Дело № 2-304-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, пени за просрочку платежа и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, пени за просрочку платежа и судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее ОАО) и ФИО1 заключен Договор поставки продуктов питания. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной. Поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками Покупателя. В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата за партию товара производится с отсрочкой платежа в 14-календарный день от даты поставки товара Покупателю. Ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость поставленной продукции, является нарушением пункта 5.2 Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по оплате поставленной продукции составляет 52 141,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензия об оплате за поставленную продукцию, однако ответчик задолженность не погасил. Согласно условиям договора, за просрочку оплаты за товар предусмотрены пени, период просрочки с 22.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.-547 дней, размер договорной пени 0,1%, сумма пени составляет – 52141,95х547х0,1\100=28 521,65 рублей.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» задолженность за поставленный товар в размере 52 141,95 рублей; неустойку в виде пени в сумме 28 521,65 рублей; судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 2620 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требований поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО1 в суд не прибыла, причины неявки суду не сообщила. Поданы возражения, в которых указала, что с иском не согласна, считает, что данное дело должно рассматриваться Арбитражным судом, иск принят с нарушением правил подсудности. Истцом не представлено документов, подтверждающих факт получения отгруженной продукции. 

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом в лице ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (поставщик) и Ответчиком ФИО1(покупатель) заключен договор поставки без номера. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной. 

Согласно пункту 4.1 Договора доставка товара Покупателю осуществляется транспортом Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата за партию товара производится с отсрочкой платежа в 14-календарный день от даты поставки товара Покупателю. 

Факт приемки товара Покупателем по количеству, ассортименту, качеству подтверждается подписью Покупателя либо его ответственное лицо. Подпись с расшифровкой ответственного лица Покупателя в накладной считается подписью уполномоченного на приемку Товара (пункт 3.3).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.4-5.5).

Во исполнение условий договора Истец поставил Ответчику товар на сумму 52141,95 рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются подписи работников Ответчика и печать организации (л.д. 10-11,14-15,17-18).

Ответчиком даны доверенности своим уполномоченным лицам- ФИО6,ФИО4 совершать действия, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов-получать от отправителя ТД «Русский Холодъ» груз, сопроводительные документы, оформлять накладные на груз, доставлять груз и сопроводительные документы получателю (л.д.12,16,19)

Указанные уполномоченные лица получили товар у Поставщика, что подтверждается их подписями в товарных накладных.

Данные обстоятельства подтверждают, что Поставщик поставил Получателю (ответчику) товар и товар был принят получателем.

Доводы ответчика, что Истцом не представлено документов, подтверждающих факт получения отгруженной продукции, суд находит не состоятельным.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что он оплатил за поставленный товар в сумме 52141,95 руб., а также доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по оплате поставленной продукции составляет 52 141,95 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензия об оплате добровольно за поставленную продукцию, однако ответчик задолженность не погасил (л.д.23)

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для взыскания с Ответчика суммы долга за поставленную продукцию в размере 52 141,95 руб. 

В соответствии с пунктом 5.6 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п.5.4, Поставщик имеет право изменить условия оплаты по собственному усмотрению путем дальнейшей поставки товара Покупателю в порядке стопроцентной предварительной оплаты.

Условие возмещения неустойки за задержку оплаты Покупателем за поставленный товар (договорная пеня) в данном договоре отсутствует. Имеется договорная пеня за нарушение условий договора со стороны Поставщика (п.5.7)

Учитывая, что условиями договора взыскание неустойки (договорная пеня) с Покупателя не предусмотрено, то исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

Доводы ответчика, что данное дело должно рассматриваться Арбитражным судом, иск принят с нарушением правил подсудности, суд также находит не состоятельным.

Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. 

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, суд в силу положений ст.24 ГПК РФ данное дело подсудно общей юрисдикции, то есть Ельнинскому районному суду 

<

адрес>, поскольку иск подан по последнему известному истцу. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 52141,95 руб., то возмещение судебных расходов по оплате госпошлины составляет 1734,26 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар, пени за просрочку платежа и судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» (юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> двор, 

<

адрес>, ИНН\КПП 

<

данные изъяты>\

<

данные изъяты>, расчетный счет 40№ Банк АО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, кор.счет 30№, БИК 

<

данные изъяты>, ОКПО 

<

данные изъяты>), задолженность по оплате за поставленный товар в размере 52141,95 руб. (пятьдесят две тысячи сто сорок один рубль 95 копеек), оплата госпошлины в размере 1734,26 руб. (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля 26 копеек).

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Зуев.