УИД 37RS0020-01-2024-001953-46

Дело № 2-1410/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 09 декабря 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты за период с 26.10.2023 года по 22.07.2024 года в размере 163395,18 рублей.

Иск обоснован следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку платежи на карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 163395,18 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 06.08.2024 года с ФИО1, была взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 06.09.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился с иском в суд. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, наличие долга перед банком не оспаривал (л.д. 46).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold Master Cart ТП-1Л по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 06.11.2017 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 21-25).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.20-30). С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 155000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или (полностью) оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, с которыми согласился (л.д. 22-25).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства в течение срока действия договора исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, в период с 26.10.2023 года по 22.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 163395,18 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 06.08.2024 года с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 06.09.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд в иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО Сбербанк направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование от 18.06.2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагал ответчику в срок не позднее 18.07.2024 год погасить задолженность (л.д. 18).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в суд за их принудительным взысканием.

Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту цены иска по кредитному договору по состоянию на 22.07.2024 года общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 163395,18 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16950,39 рублей, просроченный основной долг- 143008,57 рублей, неустойка -3436,22 рубля.

Расчёт цены иска судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 163395,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5901,86 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте за период с 26.10.2023 года по 22.07.2024 года в сумме 163395 (сто шестьдесят три тысячи триста девяносто пять) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5901 (пять тысяч девятьсот один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2024 года.