Дело № 1-64/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000590-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 25 июля 2024 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.

потерпевшего Г.В,В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 мая 2024 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 заведомо зная, что Г.В,В. по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствует решил в него незаконно проникнуть для того, чтобы совершить кражу какого - нибудь имущества, которое в последующем использовать в личных целях.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу 07 мая 2024 года примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 убедился в том, что Г.В,В. по месту своего жительства отсутствует и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, обнаруженным ключом открыл навесной замок на входной двери и проник в указанный дом, из которого тайно похитил принадлежащие Г.В,В. денежные средства в размере 21 000 рублей.

Тайно похитив и завладев вышеуказанными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.В,В. значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, при этом пояснил, что 06 мая 2024 года в первой половине дня он пришел в гости к своему знакомому Г.В,В. и они распивали спиртные напитки. Находясь в первой комнате вышеуказанного дома распивая спиртные напитки Г.В,В., решил достать на стол банку огурцов и направился к холодильнику. Когда последний открыл дверцу холодильника он увидел, что в холодильнике лежат полуфабрикатные котлеты и куриное мясо. После употребления спиртных напитков, примерно в обеденное время он направился к себе домой по адресу. 07 мая 2024 года, в ночное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу он был в состоянии алкогольного опьянения и ему захотел есть. Так как в тот момент денежных средств на покупку еды у него не было, он вспомнил, что у Г.В,В. в холодильнике находятся полуфабрикатные котлеты и куриное мясо, которые он может употребить в пищу. Он знал, что Г.В,В. находится на работе и в данный момент в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, никого нет. В этот момент он решил проникнуть в вышеуказанный дом и забрать вышеуказанные продукты питания из холодильника для дальнейшего их употребления. Примерно в 23 часа 10 минут, он направился в дом расположенный по вышеуказанному адресу, подойдя к дому он из под кресла расположенного на веранде достал ключ от навесного замка входной двери и открыл им вышеуказанный замок. Он пояснил, что знал, где находится ключ от навесного замка, так как ранее будучи в гостях у Г.В,В., видел как тот из - под кресла стоящего на веранде дома достал ключ, которым в последующем открыл навесной замок входной двери дома. Войдя в дом Г.В,В. он направился в первую комнату к холодильнику. Он пояснил, что свет в доме он не включал, так как не хотел быть замеченным, из-за того, что было темно он воспользовался фонариком на своем мобильном телефоне. Далее, открыв холодильник он забрал лежащие в нем полиэтиленовый пакет с полуфабрикатными котлетами и полиэтиленовый пакет с куриными бедрами. Далее забрав из холодильника вышеуказанные продукты он посветил фонариком во вторую комнату дома и увидел на полке шкафа фигуру в виде поросенка и предположил, что это может быть копилка. Подойдя к шкафу он спрятал пакеты с мясом под куртку и освободив руки взял данную фигуру за переднюю часть и понял, что она состоит из двух частей. Открыв данную копилку в виде поросенка он рукой нащупал что-то бумажное, достав понял, что это денежные средства красного и зеленого цвета, а также различные фотографии. Далее, он закрыл копилку и вместе с фотографиями положил на место, а денежные средства он положил к себе в карман кутки. После чего, он вышел из дома и закрыл за собой навесной замок запирающий входную дверь при это ключ от замка положил обратно под кресло, стоящее на веранде дома. Далее он направился к себе домой. Придя к себе в дом он из кармана куртки достал денежные средства и стал их пересчитывать. Пересчитав понял, что им было похищено четыре купюры номиналом 5 000 рублей и одна купюра номиналом 1 000 рублей. Денежные средства в сумме 21 000 рублей он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал их под сундук в коридоре своего дома. После чего он стал жарить котлеты и куриные бедра, которые в последующем употребил в пищу. Затем он лег спать. 08 мая 2024 года к нему в дом пришел Г.В,В. и пояснил, что у него из дома были похищены денежные средства в сумме 21 000 рублей. Он в свою очередь сказал, что денежные средства он у него не похищал, 08 мая 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать его по факту пропажи денежных средств у Г.В,В. Он в свою очередь испугался и принял решение во всем сознаться, а именно, что украл денежные средства в сумме 21 000 рублей и продукты питания у Г.В,В. Денежные средства в размере 21 000 рублей он выдал сотрудникам полиции. Продукты питания он употребил в пищу. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

В судебном заседании потерпевший Г.В,В. пояснил, что что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, 07 мая 2024 года примерно с 18 часов 30 минут он находился работе и заступал в ночную смену. Перед уходом на работу денежные средства и продукты питания находились на своих местах. По прибытию домой с работы, а именно 08 мая 2024 года примерно в 05 часов 10 минут он заметил, что навесной замок, запирающий деревянную дверь его дома расположен не в том положении. После того, как он открыл дверь, сразу направился в комнату в которой находились деньги, чтобы проверить на месте ли они. На первый взгляд в комнате никаких видимых изменений не было и все лежало на своих местах. Он направился к копилке которая в представляет собой фигуру поросенка, она находилась на полке в мебельном гарнитуре со стеклянными дверцами. Взяв копилку в руки он открыл ее и обнаружил, что денежные средства в размере 21 000 рублей в ней отсутствуют. Затем он направился к холодильнику, который находился в другой комнате вышеуказанного дома, открыл его и обнаружил, что в нем отсутствуют 500 гр. полуфабрикатных котлет, 1.5 кг. куриных бедер и 1 кг сала. 08 мая 2024 года примерно он позвонил в отдел полиции ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области и сообщил дежурному о краже денежных средств и продуктов питания из его домовладения. 08 мая 2024 года от сотрудников находившихся на месте происшествия, ему стало известно, что кражу денежных средств и продуктов питания из дома расположенного по вышеуказанному адресу совершил его сосед ФИО1 Денежные средства в размере 21 000 рублей были следующим номиналом: 5 000 рублей - 4 шт. 1 000 рублей 1 шт. В результате кражи ему был причинен значительный ущерб на сумму 21 000 рублей, так как его заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц. В настоящее время ему возмещен ущерб в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств. Просит подсудимого строго не наказывать.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля В.А,Е,, с согласия участников процесса, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель В.А,Е, показал, что 08 мая 2024 года в первой половине точного времени он не помнит, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения указанного осмотра участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 21 000 рублей номиналом 5 000 рублей - 1 шт. серии ЗК № 5259144, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии СЗ № 4705730, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ал № 5702485, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ЛН № 6967696, номиналом 1 000 рублей 1 шт. серии мэ № 7019022, пояснив, что похитил их 07 мая 2024 года в примерно в 23 часа 10 минут у Г.В,В. Также ФИО1 выдал пару обуви (калоши), в которых совершил указанное преступление /л.д. 51-55/.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и оглашенным показаниям свидетеля, поскольку они являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и с иными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана полиции Р.А.М. от 08 мая 2024 года, согласно которому 08 мая 2024 года в 05 часов 33 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от Г.В,В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, сообщившего о том, что у него из дома совершена кража денежных средств в сумме 21 000 рубль /л.д. 7/.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Г.В,В. от 08 мая 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 07 мая 32024 года по 05 часов 00 минут 08 мая 2024 года совершило кражу денежных средств в сумме 21 000 рубль из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 9-10/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 35 минут осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие принадлежащих Г.В,В. денежных средств в размере 21 000 рубль, лежавшими в керамической фигурке, стоящей на полке шкафа. В ходе осмотра места происшествия изъяты: с поверхности керамической фигурки, стоящей в мебельном гарнитуре на второй полке след папиллярных узоров рук на два отрезка липкой ленты, перенесенные на лист бумаги формата А4; с поверхности пола в комнате №2 след обуви на отрезок липкой ленты, перенесенный на лист бумаги формата А4; навесной замок со штатным к нему ключом. /л.д. 14-18, 19-22/

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2024 года с фототаблицей к нему, которым 08 мая 2024 года в период времени с 09 часов 17 минут по 10 часов 00 минут осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 21 000 руб., номиналом 5 000 руб. - 1 шт. серии ЗК №5259144, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии СЗ №4705730, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ал № 5702485, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ЛН №6967696, номиналом 1 000 рублей 1 шт. серии мэ №7019022, похищенные у Г.В,В., а также пару обуви (калоши), в которых совершил преступление /л.д. 25-28, 29-31/.

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 30 мая 2024 года, согласно которой доход Г.В,В. за 2023 год составил 109 992 рубля /л.д. 48/.

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 30 мая 2024 года, согласно которой доход Г.В,В. за 2024 год составил 172 431 рубль /л.д. 49/.

- заключением эксперта № 25 от 21 мая 2024 года, согласно которому след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами сторон 20x23 мм. на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 48x68 мм., изъятый 08 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности /л.д. 63-64/.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 мая 2024 года, согласно которому 24 мая 2024 года у подозреваемого ФИО1 получены образцы папиллярных узоров рук /л.д. 68/.

- заключением эксперта № 31 от 30 мая 2024 года, согласно которому след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами сторон 20x23 мм. на отрезке липкой ленты максимальными размерами сторон 48x68 мм., изъятый 08 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу; Воронежская 

<

адрес> образован безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 75-79/.

- заключением эксперта № 24 от 20 мая 2024 года, согласно которому навесной замок, изъятый 08 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, технически исправен и не подвергался воздействию постороннего предмета /л.д. 109-112/.

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому 30 мая 2024 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 21 000 руб., номиналом 5 000 руб. - 1 шт. серии ЗК №5259144, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии СЗ №4705730, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ал № 5702485, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ЛН №6967696, номиналом 1 000 рублей 1 шт. серии мэ №7019022; навесной замок со штатным к нему ключом; пара обуви (калоши) /л.д. 115- 118, 119-121, 122-123/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому 24 мая 2024 года подозреваемый ФИО1 подробно рассказала о произошедшем и на месте указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> рассказал, что из указанного дома 07 мая 2024 года он в 23 часа 10 минут похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, 500 г. полуфабрикатных котлет, 1,5 кг. куриных бедер и 1 кг. сала. Изложенные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора /л.д. 138-143, 144-149/.

Таким образом, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны в судебном заседании.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, с учетом материального положения потерпевшего Г.В,В., в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и размер наказания, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Между тем, с учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определенных обязанностей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Солнцев Ю.Ф., затратив на это 1 день, расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счет федерального бюджета в размере 1 646 рублей, исходя из расчета 1 646 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2023 года № 1568), для данной категории дел.

В ходе предварительного следствия в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Солнцев Ю.Ф., которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в общей сумме 6 584 рубля.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что по делу не установлены исключительные обстоятельства, подсудимый ограничений к трудовой деятельности не имеет, не возражает во взыскании с него расходов, связанных с оплатой труда его защитника, суд не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, в связи с чем вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 8 230 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – Солнцева Ю.Ф., произведенных в ходе следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на время испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 21 000 руб., номиналом 5 000 руб. - 1 шт. серии ЗК №5259144, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии СЗ №4705730, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ал № 5702485, номиналом 5 000 рублей 1 шт. серии ЛН №6967696, номиналом 1 000 рублей 1 шт. серии мэ № 7019022, навесной замок со штатным к нему ключом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.В,В., оставить у последнего, пара обуви (калоши) - переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить у последнего.

Расходы в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Солнцева Ю.Ф. (ИНН 

<

***>, БИК 042007681, счет № 40802810513000024779, корр. счет 30101810600000000681, в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк), оплатить за счет средств федерального бюджета.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета. 

Направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Солнцеву Ю.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Д.Н. Пысенков