Дело № 2а-413/2026 УИД 78RS0020-01-2025-004075-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 16 500 рублей, пени в размере 2044,35 рублей. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указывает, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Ему были начислен транспортный налог за 2023 год, направлено налоговое уведомление, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Ранее, в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику было выставлено требование № 39379 от 23.07.2023 об уплате недоимки по налогам и пеням. Требование исполнено не было. На недоимку по налогам были начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что фактически не является владельцем транспортных средств, на которые был начислен налог.

На основании положений статей 100, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в 2023 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств КАМАЗ 354112, 1988 года выпуска, и ГАЗ 3302, 1999 года выпуска.

Налоговым уведомлением № 198702448 от 08.08.2024 налогоплательщик извещен о начислении транспортного налога за 2023 год в сумме 16 500 рублей и о необходимости уплаты налога в срок до 02.12.2024.

В установленный законом срок налог уплачен не был, что административным ответчиком не оспаривалось.

Ранее в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговая инспекция выставила ФИО1 требование № 39379 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 по транспортному налогу в размере 99 000 рублей, а также пеням в сумме 21 347,95 рублей в срок до 16 ноября 2023 года.

В установленный срок требование исполнено не было.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу мировой судья судебного участка № 177 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год и начисленным пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 07.04.2025 судебный приказ по делу № 0 от 03.02.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылался на то, что не владел транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении, а только зарегистрировал их как собственник. Где транспортные средства находятся сейчас, ему неизвестно, в связи с чем он не может снять их с регистрационного учета.

В силу положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на ФИО1 в силу положений налогового законодательства лежит обязанность по уплате транспортного налога, начисленного на зарегистрированными за ним транспортные средства.

Доводы административного истца о том, что транспортные средства фактически ему не принадлежали, их место нахождения ему неизвестно, в связи с чем он не может снять их с учета, какими-либо доказательствами не подтверждены.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно приходил к выводу, что отнесение к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков, которые не лишены возможности совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших им транспортных средств (определения от 24 апреля 2018 года № 1069-О, от 30 ноября 2021 года № 2397-О, от 27 октября 2022 года № 2690-О и другие).

При таких обстоятельствах, поскольку транспортный налог за 2023 год ФИО1 уплачен не был, суд полагает обоснованными заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании недоимки по налогу в сумме 16 500 рублей.

В то же время, суд не может согласиться с представленным налоговой инспекцией расчетом пеней за период с 07.11.2024 по 05.12.2024.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2025 по делу № 0 в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 33 000 рублей, а также пени в сумме 33 982,28 рублей отказано.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, недоимка ФИО1 по транспортному налогу за 2021-2022 годы в сумме 33 000 рублей является безнадежной к взысканию и подлежит исключению из общей суммы задолженности, на которую начисляются пени, а именно 99 000 – 33 000 = 66 000 рублей.

Следовательно, расчет пеней за период с 07.11.2024 по 05.12.2024 будет следующим:

- с 07.11.2024 по 02.12.2024 - 66 000 ? 21% ? 26 / 300 = 1201,20 руб.

- с 03.12.2025 по 05.12.2025 - 82 500 ? 21% ? 3 / 300 = 173,25 руб.

Итого 1374,45 рублей.

Поскольку начисленные пени ФИО1 также не уплачены, суд взыскивает с административного ответчика недоимку по пеням в установленном судом размере.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 16 500 рублей, пени за период с 7 ноября по 5 декабря 2024 года в размере 1374,45 рубля, а всего взыскать 17 874 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.