Дело № 1-412/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003067-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес>: ФИО5

защитника: адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего администратором ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 20 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве «Тепе-Оба» в районе 

<

адрес> Республики Крым, на земле под кустом нашел прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, прибрел путем присвоения найденного наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон и незаконно хранил его в левом переднем кармане шорт с целью личного употребления без цели сбыта, до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. до 19 час. 20 мин., сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, возле 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции в левом переднем кармане шорт последнего, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта, является веществом массой 0,59 г и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. он гулял по лесному массиву «Тепе Оба», где в районе 

<

адрес>, под кустом обнаружил сверток, обмотанный скотчем. Развернув сверток, он обнаружил в нем полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. По виду ФИО1 понял, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – мефедроном, после чего решил оставить его себе для личного употребления и поместил в передний левый карман своих шорт. Далее он направился по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 указанный сверток с наркотическим средством, который поместили в пакет и опечатали.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин., он совместно с оперуполномоченным ФИО7 находился возле 

<

адрес>. Их внимание привлек ранее незнакомый ФИО1, который вел себя беспокойно, оглядывался по сторонам, по виду сотрудники полиции предположили, что парень находится в состоянии наркотического опьянения. Далее сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, а затем приняли решение провести его личный досмотр, для чего пригласили понятых. Далее, в присутствии понятых, в левом переднем кармане шорт задержанного был обнаружен прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство мефедрон. Далее обнаруженное вещество было помещено в пакет и опечатано (л.д. 62-63).

Аналогичные показания были даны свидетелями: оперуполномоченным ФИО7, понятыми ФИО8 и ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-65, 56-58, 59-61).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес> у последнего в левом кармане шорт обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра вещество имеет массу 0,59 г и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина пакета прошита и перевязана нитью, концы которой склеены с помощью сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати № «45» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью, двумя подписями эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое находится внутри упаковки имеет массу 0,59 г и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 25-27).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категорий преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Вместе с тем, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в молодом возрасте, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством «нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств» суд не усматривает, поскольку объективных доказательств нахождения в указанном состоянии подсудимого – суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде штрафа, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,59 г которое содержит в своем составе мефедрон, который находится на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.