Постановление

о назначении административного наказания

УИД 27GV0009-01-2021-000061-59

7 июля 2021 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рабадановым К.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с июня 2019 г. по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ Дьячков около 7 часов этого же числа в районе 

<

адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дьячков извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о его рассмотрениив его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

Также из вышеприведённого ходатайства ФИО2 и его объяснения следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения.

Помимо этого вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков в 7 час. 30 мин. этих же суток отстранён инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом полиции С. от управления автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком К-В14-321498, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дьячков управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведения, не соответствующего обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент проведения освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,469 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из справки, выданной инспектором по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, усматривается, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, соответственно он права на управление транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264 или ст. 2641 УК РФ не привлекался.

Пунктом п. 2.7. Правил дорожного движения определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Дьячков ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в районе 

<

адрес> в нарушение Правил, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, что образует объективную сторону вменённого ФИО2 в вину административного правонарушения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Дьячковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно письменных объяснений ФИО2 он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании 

<

данные изъяты>.

Поскольку Дьячков является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу), ИНН – 

<

***>, КПП – 253401001, расчетный счет – 

<

***>, банк получателя платежа – Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК – 010507002, ОКТMО – 05555000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810425210360000778.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья