Дело №5-40/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А., 

с участием инспектора ГИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО5,

ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное врио начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в следующем.

01 мая 2017 г. в 15 час. 14 мин. на детской площадке по 

<

адрес> нарядом ОВО по Бежецкому району по поступившему телефонному сообщению в отдел полиции был выявлен гражданин, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно. Доставив гражданина в отдел, была установлена его личность – ФИО6 С целью установления степени алкогольного опьянения ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование, разъяснены положения ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 16 час. 20 мин. ФИО6 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В этот же день в 16 час. 20 мин. ФИО6, находясь в помещении МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался. Просил не наказывать строго, назначить штраф. Если наказание будет в виде административного ареста, то его уволят с работы. У него двое несовершеннолетних детей, он выплачивает алименты. 

Инспектор ГИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО6, подтвердила.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что 01 мая 2017 г. в 16 час. 20 мин. в помещении МО МВД России «Бежецкий», расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», указанному лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на законные требования сотрудников полиции, которые регламентированы п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ФИО6 ответил отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 следует, что вместе с полицейским ФИО2 и ФИО4 01.05.2017 г. он находился на дежурстве. В 16 час. 05 мин. ОВО по Бежецкому району филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Тверской области был передан ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования. В целях установления алкогольного опьянения ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование, ему разъяснялись последствия отказа от прохождения указанного освидетельствования. Между тем ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017 г. (л.д.1),телефонным сообщением (л.д.2), рапортом старшего полицейского ОВО по Бежецкому району (л.д.3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об административном задержании № (л.д.15).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь 

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

Код дохода 188116 90050 05 6000 140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья