Дело № 1-169/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

прокурора Мухина Д.А.,

подозреваемой Широковой Н.Е., 

её защитника – адвоката Зараменских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Широковой Н.Е., 

<

адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Н.Е. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено Широковой Н.Е. на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах

Широкова Н.Е., осознавая, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО«Аякстревел» удовлетворены частично, с ООО Группа компаний «Уралмедснаб» в пользу ООО «Аякстревел» взыскана сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей судебные расходы в сумме *** рублей., в том числе: судебные расходы по уплате государственной пошлины *** рублей., расходы на оказание юридических услуг в сумме *** рублей а также что директор ООО «Аякстревел» ФИО1 является номинальным руководителем данного общества, с которой она никаких договоров не заключала, реализуя преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому (арбитражному) делу № для последующего принятия судом решения о замене в данном деле стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) с ООО «Аякстревел» на нее – Широкову Н.Е., на территории 

<

адрес>, получила в свое распоряжение следующие документы:

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- акт выполненных работ к договору №,

- договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

подписанные от имени директора ООО «Аякстревел» ФИО1

После чего, Широкова Н.Е., достоверно осознавая, что указанные выше договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ к договору №, договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ номинальным директором ООО «Аякстревел» ФИО1 не заключала, не составляла, а услуги, указанные в названных договоре оказания услуг и акте фактически не оказывала, соответственно задолженность у ООО «Аякстревел» перед ней не возникала, подписала их.

Далее, Широкова Н.Е., осознавая, что сфальсифицированный договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., подпись от имени ФИО1 выполнена не самой ФИО1, а другим лицом, с подражанием каким-то ее подлинным подписям, будет представлен в Арбитражный суд 

<

адрес> в качестве доказательства по гражданскому (арбитражному) делу № в соответствии со ст.ст. 64, 65, 66 АПК РФ, обосновывающего ее искового требования, действуя в продолжение своего преступного умысла, на фальсификацию доказательств с целью последующей замены истца по указанному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес> передала указанные выше договоры и акт ФИО2, не сообщив последнему о своих преступных намерениях и об их поддельности. ФИО2, будучи неосведомленным о поддельности указанных договоров и акта, являясь представителем ООО «Аякстревел» и Широковой Н.Е., подготовил заявление от имени ООО «Аякстревел» о замене в деле № стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) с ООО «Аякстревел» на нее – Широкову Н.Е. и представил его в порядке арбитражного судопроизводства в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с приложениями к нему в копиях на основании чего судом назначено и проведено судебное заседание, а ДД.ММ.ГГГГ определением Челябинского областного суда произведена замена стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) с ООО «Аякстревел» на правопреемника – Широкову Н.Е.

Кроме того, после поступления ДД.ММ.ГГГГ апелляционных жалоб ООО «Уральскаяметаллоконструкция» и ООО «Аякстревел», соответственно по гражданскому (арбитражному) делу № на определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) с ООО «Аякстревел» на правопреемника – Широкову Н.Е., ФИО2, будучи неосведомленным о преступных намерениях Широковой Н.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ. направил в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 

<

адрес> отзыв на апелляционную жалобу, основанную на вышеуказанных сфальсифицированных договорах и актах с целью оставления указанного определения Арбитражного суда Челябинской области в силе.

Преступление в совершении которого подозревается Широкова Н.Е., предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемой полностью признаются.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Широковой Н.Е. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании Широковой Н.Е. постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом Широкова Н.Е. пояснила, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью, подозревается в совершении преступления небольшой степени тяжести, заявила о том, что, содействовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Зараменских Е.Ю. настаивала на доводах Широковой Н.Е., просила ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Мухин Д.В. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении Широковой Н.Е. прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Широкова Н.Е., подозревается в совершении преступления небольшой степени тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, оказав содействие правоохранительным органам, загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Широковой Н.Е. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие иждивенцев у подозреваемой Широковой Н.Е., совокупный доход и условия жизни семьи подозреваемой, фактическое получение заработной платы и иных доходов, ее материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Широковой Н.Е., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Широковой Н.Е. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Челябинской области л/с №) ИНН №, отделение Челябинск г. Челябинск, КБК № ОКТМО № БИК №, КПП №, р/с № 

Разъяснить Широковой Н.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1

копия верна

судья

секретарь