Дело № 2-2061/2024

УИД 69RS0036-01-2024-005608-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-470999249 от 21.09.2011 и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. По Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно полностью или по частям (обязательный платеж) не позднее 20 дней календарных дней даты формирования отчета по карте. Несвоевременное погашение обязательного платежа влечет начисление неустойки в соответствии с Тарифами Банка, в частности, 36 % годовых. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков и суммы, обязательных к погашению за период с 10.02.2024 по 29.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 670705 рублей 12 копеек, из которой: просроченный основой долг – 599985 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 64762 рублей 43 копеек, неустойка – 5957 рублей 33 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 670705 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9907 рублей 05 копеек.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, истец в рамках искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт от 21.09.2011 № 0910-Р-470999249, на имя ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита (первоначальный) 120000 рублей под 19 % годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях и в тарифах банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа – 5% от размера задолженности) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.02.2024 по 29.072024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 670705 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 64762 рублей 43 копеек, просроченный основной долг – 599985 рублей 36 копеек, неустойка – 5957 рублей 33 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты за подписью ответчика ФИО1, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности, претензией, другими материалами дела. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере 599985 рублей 36 копеек правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 64762 рублей 43 копеек, поскольку данные требования соответствуют правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, требованием о досрочной возврате всей суммы кредита, другими документами. С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд, проверив расчет задолженности по эмиссионному контракту от 21.09.2011 № 0910-Р-470999249, соглашается с данным расчетом к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству. 

В виду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в соответствии с правилами статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде оплаченной при подачи иска госпошлины в сумме 9907 рублей 05 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) от 21.09.2011 № 0910-Р-470999249 в размере 670705 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9907 рублей 05 копеек, а всего 680612 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот двенадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.