Дело № 2 – 693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. перечислены на счет партнера на основании заявления заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив в адрес заемщика требование о досрочном полном погашении кредита. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что является убытками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> коп.; штрафы – 

<

данные изъяты> коп., убытки – 

<

данные изъяты>

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> коп.; штрафы – 

<

данные изъяты> коп., убытки – 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, просили применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д. 44 – 46).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федераци обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федераци односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного договора сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование, ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых, срок кредита – 30 процентных периодов, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 1.2 раздела I, пункту 1 раздела II Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий Договора, за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.2 Тарифов банка по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

До заключения кредитного договора ФИО1 была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, порядок его возврата, условия индивидуального страхования, что подтверждается ее подписями во всех вышеуказанных документах. Своей подписью ФИО1 подтвердила получение Заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения ею и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка (раздел «О документах»).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счет страховщика (л.д. 21).

Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленные сроки и в необходимом размере не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. Последний платеж произведен 11.11.2013 года. Больше платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносились (л.д. 21 – 27).

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., убытки – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 22 - 27).

Данная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской по счету. 

Указанный расчет, проверен судом и признан правильным. 

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из представленных банком в материалы дела доказательств следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами, согласно графику платежей.

Согласно представленной истцом выписке (справки) по движению денежных средств, установлено, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 11.11.2013 года в размере 

<

данные изъяты> коп., следовательно, начало исчисления срока исковой давности начинается с 10.12.2013 года, то есть со дня, следующего за месяцем платежного периода, когда банку стало известно об отсутствии со стороны ответчика платежа в счет погашения долга по кредитному договору. Следовательно, срок исковой давности истек 10.12.2016 года.

В октябре 2014 года истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области ЗАО ЧОП «СААБ» было отказано в принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление поступило в Топкинский городской суд 29.08.2018 года.

Таким образом, настоящий иск подан истцом по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлины, уплаченная истцом, в размере3 

<

данные изъяты> коп. не подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Топкинского городского суда от 30.08.2018г о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы исковых требований, по вступлению в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Топкинского городского суда от 30.08.2018г. в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 

<

данные изъяты> коп., по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2018 года.