Дело № 2-195/2023

УИД 70RS0012-01-2023-000265-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года с.Бакчар Томской области

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего -судьи Титаевой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее АО "Россельхозбанк", истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) было заключено соглашение № от 13.06.2019, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязалась уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,9% годовых и полностью возвратить кредит до 13.06.2024. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №1907 от 13.06.2019. Заемщик в нарушение установленных кредитным договором сроков погашения, очередные платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом своевременно не вносила, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 по состоянию на 28.08.2023 задолженность по соглашению № от 13.06.2019 в размере 197673руб.20коп., а именно: просроченный основной долг – 174 791руб. 49коп., неустойку по основному долгу -11 176руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 10 700 руб. 59 коп., неустойку по процентам за пользование кредитом -1004руб. 89коп.., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5153руб.46коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 10,9% годовых, сроком возврата не позднее 13.06.2024, а, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитентых платежей ежемесячно 20 числа каждого месяца. 

В соответствии с Правилами предоставления физическим лицами потребительских кредитов (далее - Правила) (размещены old.rshb.ru), при положительном решении Банка о возможности предоставления Кредита, Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия кредитования, изложенные в Соглашении, на которых Клиент вправе заключить Договор с Банком (п. п. 2.2). 

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п. п. 4.2.1 Правил). 

Согласно графику платежей от 13.06.2019 (Приложение №1 к Соглашению №), ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. 

Банковским ордером №1907 от 13.06.2019 подтверждается перечисление АО "Россельхозбанк" на счет ФИО1 денежных средств, в размере 500000 руб. 

29.05.2023 АО "Россельхозбанк" в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 13.07.2023, в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора. 

08.08.2023 мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № от 13.06.2019, в общей сумме 189882руб.53коп., по состоянию на 17.07.2023, однако, в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи, от 17.08.2023.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по вышеназванному соглашению в материалах дела не имеется, то есть, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.п. 6.1. Правил, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. 

Пунктом 12 соглашения № от 13.06.2019 между сторонами определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

По состоянию на 28.08.2023 задолженность по вышеназванному соглашению (кредитному договору) составила в размере 197673 руб.20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 174 791руб. 49коп., неустойка по основному долгу -11176руб. 23коп., проценты за пользование кредитом – 10700руб.59коп., неустойка по процентам за пользование кредитом -1004руб. 89коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной суду не представлен. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части исковых требований о взыскании просроченного основного долга в размере 174 791руб. 49коп. и процентов за пользование кредитом – 10700руб.59коп. Последствия признание иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением от 12.10.2023.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по основному долгу -11176руб. 23коп. и неустойки по процентам за пользование кредитом -1004руб. 89коп., суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пункт 1 статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия которого с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Из разъяснений содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО1 в пользу истца АО "Россельхозбанк" подлежит неустойка по основному долгу в размере 10745 руб.18коп. (11176руб.23коп. – 431руб. 05коп.), неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 907руб.86коп. (1004руб.89коп. – 97руб.03коп.), исходя из расчета истца, исключая период действия моратория. Неустойка в указанных размерах является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5153руб.46коп., что подтверждается платежными поручениями /л.д.5-6/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в общей сумме 197145руб.12 коп., что составляет от заявленных требований 99,73% (197145руб.12коп.х100/ 197673руб.20коп.), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5139руб.54коп. (5153руб.46коп.х99,73%)

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от 13.06.2019 по состоянию на 28.08.2023 в размере 197145руб.12 коп., а именно: просроченный основной долг – 174 791руб. 49коп., неустойку по основному долгу -10745руб.18коп., проценты за пользование кредитом – 10700руб. 59коп., неустойку по процентам за пользование кредитом -907руб.86коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139руб.54коп., всего в общей сумме 202284руб.66коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области. 

Председательствующий судья - /подпись/ О.Н. Титаева

В окончательной форме решение принято 13.10.2023.