Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 Калужский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шлыковой Т.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного хозяйства 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также обязать ФИО3 произвести доочистку лесосеки. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также обязать ФИО3 произвести доочистку лесосеки: в квартале №, выделе №, делянке М 1 по договору купли-продажи лесных насаждений М 37 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 169,2 скл.м на площади 3,6 га, а также вывезти оставленную древесину (сортименты, длина - 6 м.) в объеме 

<

данные изъяты> куб. м; в квартале №, выделе №, делянке № по договору купли-продажи лесных насаждений № произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 40,5 скл.м на площади 1,5 га, а также вывезти оставленную древесину (сортименты, длина - 6 м.) в объеме 133, 62 куб. м в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки суду неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Министерство лесного хозяйства 

<

адрес> заключило с ИП ФИО2 договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены на основании протоколов о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса РФ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключительных случаях заготовки на территории 

<

адрес> древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесных участков», по настоящему договору продавец (Министерство) продает, а Покупатель (ФИО3) покупает на территории 

<

адрес>, ГКУ КО «Калужское лесничество» Приокского участкового лесничества, в квартале № выделе 1,4,6 лесные насаждения, занимающие площадь 5,1 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 1367 куб. м. и в квартале № выделе 4 лесные насаждения, занимающие площадь 5,7 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 971 куб. м.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление «О назначении времени и места проведения осмотра мест рубок» по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомления были получены ответчиком, однако на место осмотра ФИО3 не явилась, о чем свидетельствует акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить неустойку в десятидневный срок с момента получения данной претензии, а также с указанием на то, что оплата неустойки не освобождает от обязанности вывезти оставленную на лесосеке древесину и произвести доочистку лесосеки в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако до настоящего момента требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчиком условия договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнены.

Пунктом 17 Договора купли-продажи лесных насаждений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 19 договора, в случае нарушений условий договора, повлекшего причинение вреда лесам на лесном участке, в границах которого осуществлялась рубка лесных насаждения, покупатель возмещает ущерб в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, а также неустойку, предусмотренную настоящими договорами. 

В соответствии с пунктом 20 «а», указанного договора за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках с покупателя взыскивается неустойка в размере 4-кратной ставки платы за оставленную на корню древесину. 

В соответствии с пунктом 20 «б», указанного договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках с покупателя взыскивается неустойка в размере 7-кратной ставки платы за объем не вывезенной в срок древесины.

В соответствии с пунктом 20 «в», указанного договора, за неудовлетворительную и несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок.

Доказательств соблюдения ответчиком условий указанных договоров купли-продажи лесных насаждений суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением уплатить неустойку и вывезти оставленную на лесосеке древесину и произвести доочистку лесосеки в течение 30 дней с момента получения претензии, но требования истца не удовлетворены. 

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиком. Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено. В связи с чем суд приходит в выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 

<

данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Обязать ФИО3 произвести доочистку лесосеки: в квартале №, выделе № делянке М 1 по договору купли-продажи лесных насаждений М 37 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 169,2 скл.м на площади 3,6 га, а также вывезти оставленную древесину (сортименты, длина - 6 м.) в объеме 15, 96 куб. м; в квартале №, выделе №, делянке № по договору купли-продажи лесных насаждений № произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 40,5 скл.м на площади 1,5 га, а также вывезти оставленную древесину (сортименты, длина - 6 м.) в объеме 133, 62 куб. м в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Шлыкова