Постановление

11.05.2020 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в общественном месте на улице у 

<

адрес> ФИО1 выражался в адрес своей матери ФИО2 в присутствии соседей, а также в адрес окружающих их лиц слова грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что выражался в состоянии алкогольного опьянения грубой нецензурной бранью во дворе дома в присутствии матери и соседей, однако руками не размахивал. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: определением о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО5, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО9 и ФИО6, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО10 о привлечении ее сына ФИО1 к административной ответственности за мелкое хулиганство, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения ФИО1

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они логичны и получены с соблюдением требований законодательства РФ. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что он не размахивал руками судом учитываются, однако на квалификацию действий последнего данные пояснения не влияют, а кроме того, приведенным выше доказательствам оснований не доверять не имеется, в связи с чем к данному доводу суд относится критически. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу, установленные в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствует талон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенное последнему ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Факт нахождения в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании. 

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, личности ФИО1 и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в переделах санкции указанной статьи в виде административного ареста, поскольку только данное наказание сможет обеспечить предупреждение совершения последним новых административных правонарушений.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Судья П.С. Пименов

Секретарь В.Н. Скудин