Дело № 2-1470/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-000657-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Макарчук О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 

<

данные изъяты> года умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство, состоящее из комнаты, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

данные изъяты> Кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> руб. Он является наследником первой очереди после смерти отца. Наследство, состоящее из комнаты, он принял, вступил во владение указанным имуществом. Обратиться ранее за оформлением документов для вступления в наследство ему не позволила ошибка при оформлении свидетельства о смерти отца. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июня 2022 года по делу № 

<

данные изъяты> ошибка исправлена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил установить факт принятия наследства, включить в состав наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на комнату с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях от 04 мая 2023 года просил рассматривать гражданское дело без его участия, а также поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 86-89).

Представитель ответчика – администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 1/дв от 09 января 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную ранее в судебном заседании представителем ответчика – администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО3, действующей на основании доверенности № 3/дв от 09 января 2023 года, указав, что наследодатель - отец истца - умер в феврале 

<

данные изъяты> года. Мать истца узнала о его смерти 09 января 2022 года. Решение об исправлении описки в фамилии вынесено в 2022 году. Таким образом, истцом пропущен срок вступления в наследство. Истец проживает в г. Йошкар-Оле, проживал там и на момент смерти наследодателя, а наследственное имущество находится в г. Калининграде. При этом доказательств фактического принятия наследственного имущества истцом ни в адрес суда, ни в адрес администрации городского округа «Город Калининград» не представлено. Как следует из письменных пояснений матери истца и его самого, спорная комната после смерти наследодателя была разграблена, там был устроен притон, живут посторонние люди. Все это свидетельствует о том, что наследником не было принято мер по сохранности наследственного имущества. Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную комнату, однако оплата производится в период обращения в суд с иском и рассмотрения дела, а документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг за наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истцом суду не представлено. Срок для принятия наследства, установленный законом, истек в декабре 2022 года, он пропущен истцом, при этом исковых требований о восстановлении такого срока истцом не заявлено. С учетом всех этих обстоятельств, оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорную комнату в порядке наследования не имеется.

Заслушав пояснения представителя ответчика, пояснения свидетеля ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умер 

<

данные изъяты> года, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> (л.д. 11 оборот).

Установлено, что ФИО1 родился 

<

данные изъяты> года рождения, о чем городским ЗАГС г. Йошкар-Олы 

<

данные изъяты> года составлена запись акта о рождении № 

<

данные изъяты>. Матерью указана – ФИО5, отцом – ФИО1 (л.д. 10).

Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» представлены суду сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО1 № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, согласно которому 

<

данные изъяты> года ФИО1 заключил брак с ФИО5; данный брак расторгнут 

<

данные изъяты> года (л.д. 43-43 оборот).

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией поквартирной карточки и лицевого счета, выданной ООО «Прибрежный» 10 мая 2023 года (л.д. 59, 98).

Как следует из поквартирной карточки, в данном жилом помещении, помимо ФИО1 никто никогда не был зарегистрирован.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2022 года, право собственности на жилое помещение по адресу: г. Калининград, 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1 с 

<

данные изъяты> года (л.д. 19-20).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 он являлся собственником спорного жилого помещения.

Данное имущество составило наследственную массу после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от 07 марта 2023 года наследственное дело к имуществу умершего 

<

данные изъяты> года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д. 28).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован с 

<

данные изъяты> года по адресу: Республика Марий Эл, 

<

данные изъяты> что подтверждается штампом о регистрации в паспорте (л.д. 67).

Исковое заявление подано в суд почтой с указанием на конверте адреса: Республика Марий Эл, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; в иске указан адрес для получения почтовой корреспонденции: Республика Марий Эл, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; повторное свидетельство о смерти ФИО1 выдано отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл.

Указанные данные говорят о том, что истец ни до смерти ФИО1, ни на момент его смерти, ни в течение шести месяцев после его смерти в спорной квартире не проживал и фактически принять спорное имущество не мог.

В подтверждение фактического принятия в наследство жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

данные изъяты>, истец ФИО1 ссылается на то, что его мать заключила устное соглашение со своей двоюродной сестрой, которая приехала в квартиру, забрала личные вещи и закрыла ее, а также на протяжении всего времени присматривает за ней.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представил.

Наоборот, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4, ФИО1 – ее двоюродный племянник. Он проживает в г. Йошкар-Оле. Его мама является её двоюродной сестрой. С сестрой общение происходит в социальных сетях, а также по телефону. Отец племянника умер, примерно 2 года назад, в феврале. Он проживал один в 

<

данные изъяты> г. Калининграда. Там у него была комната. Они пытались установить с ребенком дружеские отношения, истец приезжал, жил с папой какое-то время, но у ФИО1 был непростой характер, они в какой-то момент поссорились. Изначально сестра и ФИО1 жили в спорной квартире, но когда Леше исполнилось 7 лет, они разругались, и сестра уехала обратно в Йошкар-Олу. Сестра сказала, что ей в социальных сетях написал какой-то сосед и сообщил о смерти ФИО1 Она попросила узнать, правда ли это. В тот год, когда умер Толик, у него и мама умерла. Когда сестра позвонила, она не говорила ни про какое наследство, просто просила узнать, что случилось. Стали узнавать, но никто ничего не говорил, информации никакой не давали. Звонки были и в больницы, в следственный комитет. Несколько месяцев его разыскивали. Телефона Толика у сестры не было. Свидетельство о смерти получала сестра, в г. Йошкар-Оле. Ошибку в фамилии она исправляла в суде в Йошкар-Оле. У Толика был инсульт, он умирал несколько дней. Соседи вызвали скорую помощь только после того, как он начал хрипеть. И вот пока он был в больнице, комнату вычистили полностью. Когда она (свидетель) пришла забрать какие-либо вещи, комната была открыта, не опечатана. Сестра просила приехать, посмотреть, что там. Со слов сестры, в комнате должна была быть мебель, телевизор. Она поехала в эту комнату весной 2021 года. Ключей у неё не было, она должна была всё выяснить на месте. Ранее она никогда в этой комнате не бывала, адрес ей продиктовала сестра. Это оказалась комната в общежитии, санузел и кухня в общем коридоре. Комнату она нашла, комната была открыта и пустая. Позвонила сестре, сообщила, что комната пустая. После этого раза больше не приезжала туда ни разу. Когда приезжала, в комнате никто не жил, никого там не застала. Сестра не просила её присмотреть за этой комнатой. Коммунальные платежи она за эту комнату никогда не вносила. Сестра её об этом никогда не просила. Закрыта ли сейчас эта комната, она не знает, лично она ключей от комнаты не изготавливала и дверь не закрывала, сестра её об этом никогда не просила. Весной 2021 года она первый и единственный раз была в этой комнате, после этого каких-либо просьб от её сестры по поводу этой комнаты ни разу не было.

Помимо отсутствия подтверждающих документов об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в течение шестимесячного срока, согласно выписке из лицевого счета о задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года ООО «Прибрежный» по состоянию на 01 марта 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, 

<

данные изъяты>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 598,08 руб. (л.д. 59).

При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств возложено на лицо, претендующее на наследство, а данные юридически значимые обстоятельства могут быть установлены только на основании оценки допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

На неоднократные предложения суда о предоставлении дополнительных доказательств о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 истец ФИО1 никаких доказательств не представил.

Между тем, фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что он совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически после смерти наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок, а также совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, его исковые требования удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу19 июля 2023 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

О.Р. Макарчук 

Секретарь 

О.Р. Макарчук 

Подлинный документ находится в деле№ 2-1470/2023 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь О.Р. Макарчук