Дело № 1-336/2017

(11701990001000440)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 26 мая 2017г.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,

при секретаре Плехановой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Адамчика А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

17 марта 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, безвозмездно, по предварительно достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,12 гр., а всего массой вещества в высушенном виде 0,68 грамм, что относится к значительному размер, которое поместил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия 17.03.2017 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, проводимого в служебном кабинете ОНК УМВД России по ЕАО. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ранее заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 52-53), в присутствии своего защитника, после консультации с ним, полностью согласился с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, и оцененных судом, пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32-1 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ соблюдены, что дает суду основание вынести решение в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями указанными в ст. 226-9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, способ его совершения, вес и объем наркотического средства находившегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который по месту службы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, работающего в ВЧД Э-1 и не имеющего каких-либо ограничений в трудоспособности в силу возраста или состояния здоровья, а также имущественное положение его семьи.

Положение ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО1 наркоманией не страдает. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный сверток, в котором находилось вещество массой 0,68 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,12 гр. в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный сверток, в котором находилось вещество массой 0,68 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,12 гр. в высушенном виде – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Адамчику А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.В. Михайлов 

Копия верна 

Судья Л.В. Михайлов