№ 4/9-3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 05 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вавиловой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката фио об отсрочке исполнения приговора Останкинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, в отношении осужденного

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, 

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2024 года Останкинским районным судом адрес ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ ( 2 преступления) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поседении.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2024 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения,

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 20.12.2024 г. 

10.09.2025 г. в Останкинский районный суд адрес поступило ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда, мотивированное тем, что 30.05.2025 года фио назначен опекуном недееспособного фио (признан недееспособным 12.03.2025 г.).

Согласно ответу ФКУ К-П №2 ГУФСИН РФ по адрес ФИО2 отбывает наказание назначенное вышеуказанным приговором суда с 17.09.2025 г.

Осужденный будучи извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Защитник доводы своего ходатайства поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что не имеется оснований для отсрочки.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание указанные осужденным сведения, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 адрес приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, в том числе при наличии тяжких последствий или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Как следует из исследованных материалов у осужденного судом была отобрана соответствующая подписка (форма N 57а) с обязательством самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, о вступлении приговора суда в законную силу подсудимый был осведомлен, приговор направлен на исполнение до возникновения обстоятельств на которые ссылается защитник как на обоснование предоставления отсрочки.

Суд обращает внимание, что как указал сам защитник и следует из материалов, признанный недееспособным, в отношении которого установлена опека является родственником супруги подсудимого, на момент установления как недееспособности так и опеки подсудимый осведомлен о вступлении приговора суда в законную силу и необходимости исполнения обязанности явки для получения соответствующего предписания, при этом сведений о том, что он является единственным родственником, как и обстоятельств указывающих на исключительность приведенных в ходатайстве обстоятельств не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достаточные и убедительные основания для удовлетворения поданного ходатайства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио об отсрочке исполнения приговора Останкинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, в отношении осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья