Судья: Сыренова Е.С. дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично, при секретаре Будаевой Е.А.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

...> Л.Ж.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый: 

1) 28 марта 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; 

2) 20 ноября 2018 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 марта 2018 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 28 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2018 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого ФИО1, защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, Суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

...> в значительном размере, общей массой 1, 568 г. 

Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

...> Л.Ж.А., выражая несогласие с приговором суда, указала, что в нарушение уголовного закона судом неверно произведен зачет времени содержания под стражей в счет времени отбывания наказания, так как в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, ранее заявленное после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако, суд в нарушение вышеуказанных требований закона, применил к ФИО1, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел время содержания под стражей с ... по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора суда указание на применение к ФИО1 положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить решение суда о зачете в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ... по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Шилкина