Дело № 2-333/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 12 июля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В., 

при секретаре Сороковых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно договору он передал ответчику 290 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 290 000 руб., штраф в размере 290 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб., а ответчик обязался вернуть ему указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата, уплатить штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил и сумму долга не вернул.

Срок просрочки уплаты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 дня. 

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан уплатить штраф в размере 3 137 800 руб. Истец просит взыскать штраф в размере суммы основного долга – 290 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма дога по договору займа 290 000 руб., штраф – 290 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 290 000 рублей, штраф – 290 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 000 рублей, всего – 589 000 рублей.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жерносек