Дело № 1-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Здвинск 20 мая 2020 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Филатовой А.Г.

с участием: 

государственного обвинителя Вишнякова И.В.

защитников Ковалева И.Ю., Харько И.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

После этого, ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение цветов в кашпо из подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, таким образом вступив с ней в предварительный преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием других лиц, взяли стоящие на лестничной площадке второго этажа цветы в кашпо - принадлежащий Потерпевший №2 цветок «Панданус» стоимостью 2 340 рублей, цветок «Традесканция» стоимостью 456 рублей и вышли из подъезда указанного дома, таким образом похитив. 

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к подъезду № указанного дома, где последний остался стоять и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а она в это время зашла в подъезд № и поднявшись на второй этаж, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла принадлежащий Потерпевший №1 цветок «Фикус Бенджамина» в кашпо стоимостью 1150 рублей и вышла из подъезда к ожидавшему ее ФИО2, таким образом по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений совместно его похитив. 

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 796 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы предварительным следствием по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который она сразу же, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла принадлежащий Потерпевший №2 цветок «Диффенбахия» 1 500 рублей, стоящий на лестничной площадке второго этажа и пару мужских зимних сапог, принадлежащих Потерпевший №3, стоимостью 1 069 рублей 25 копеек, после чего, вышла из подъезда, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив. 

В продолжение своего единого преступного умысла в указное время ФИО1 прошла в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> и, поднявшись на второй этаж, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла со стены лестничной площадки, принадлежащие Потерпевший №1 четыре картины, общей стоимостью 354 рубля 67 копеек и пару мужских зимних сапог стоимостью 858 рублей 75 копеек, после чего, вышла из подъезда на улицу, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитив. 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 069 рублей 25 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 213 рублей 42 копейки. 

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб возмещен, последние принесли свои извинения, претензий к ним они не имеют. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, после консультации с защитниками, по указанным основаниям не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель Вишняков И.В. также, учитывая данные о личности подсудимых в их совокупности, не возражал против заявленного ходатайства и прекращения дела по указанным основаниям. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, поскольку они примирились с подсудимыми, они загладили причиненный ими ущерб.

Указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенные преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимые судимости не имеют. 

Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - цветок «Фикус Бенджамина» в кашпо, 4 картины и пару мужских зимних сапог вернуть Потерпевший №1, цветок «Традесканция» в кашпо, цветок «Панданус» в кашпо, цветок «Дифенбахия» в кашпо вернуть Потерпевший №2, пару мужских зимних сапог вернуть Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток.

Судья И.В. Пахомов