Дело № 5-99/2025

УИД 19RS0004-01-2025-001376-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Парешневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп. Аскиз, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя мотоциклом «RACER», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО5, 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> Республики Хакасия нарушил п.п. 1.5, 11.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по 

<

адрес>, не действовал таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил правила обгона впереди идущего транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак, Т326КО19, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир мотоцикла RACER», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно

заключению эксперта № расцениваются как повреждения средней тяжести по квалифицирующемуся признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела суду пояснили, что по настоящее время испытывают физические страдания. Установленную степень тяжести причиненного им вреда здоровью не оспаривали, назначение вида наказания оставили на усмотрение суда.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших при их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по 

<

адрес>, рп. 

<

адрес> Республики Хакасия водитель ФИО1, мотоциклом «RACER», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес>, не действовал таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил правила обгона впереди идущего транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак, Т326КО19, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак, Т326КО19, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир мотоцикла RACER», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, ФИО7 Влад.В. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № расцениваются как повреждения средней степени тяжести по квалифицирующемуся признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, документ составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, законный представитель ФИО7 Влад.В., получили, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные ими подписи в протоколе. Потерпевшему Потерпевший №2 копия протокола направлена почтой.

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что в 

<

...> произошло ДТП.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от м/с п/п Аскизской АМБ ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в п/покой обратился ФИО7 Влад.В. д/з: ЗЧМТ, СГМ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя мотоциклом RACER, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства не убедился в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустив столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак, Т326КО19, под управлением Потерпевший №2, при котором пострадал пассажир мотоцикла RACER, ФИО1 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей коленного и голеностопного сустава. Отнесен к категории «раненый», госпитализирован, угрозы жизни нет.

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – рп. Аскиз 

<

адрес>, направлении движения мотоцикла RACER, государственный регистрационный знак 

<

***> под № и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> под №, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП (естественное освещение) и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной –3,25 метра.

Каких-либо замечаний от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 Влад.В. установлено, что имелись телесные повреждения в виде ссадин правой нижней конечности, препателлярной гематомы справа, ушибов мыщелков правой бедренной и плато правой большеберцовой кости, частичного повреждения передней крестообразной и наружной коллатеральной связок правого коленного сустава, закрытого перелома правой пяточной кости без смещения, что подтверждается клиническим течением, результатами компьютерно-томографических исследований и протоколом магнито-резонансного исследования. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности и расценивается ка повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель.

С заключениями эксперта ознакомлены ФИО1 и потерпевшие Потерпевший №2, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что 02.06. 2025 года в 10 час. 15 мин. в рп. Аскиз, 

<

адрес> Республики Хакасия нарушил п.п. 1.5, 11.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по 

<

адрес>, не действовал таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил правила обгона впереди идущего транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак, Т326КО19, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак, Т326КО19, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир мотоцикла RACER», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения средней тяжести по квалифицирующемуся признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшим телесных повреждений, поведение ФИО1 после ДТП, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.С. Пересторонин

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ______________________________________________