УИД 74RS0020-01-2025-000613-53

Дело № 2-438/2026 (2-5830/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре судебного заседания Францевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61935,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее по тексту – ООО МФК «Экофинанс») и ФИО1 заключен договор займа №, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Заявка на получение потребительского займа подается заемщиком с использованием интернет-сервиса, реализованного займодавцем, а именно через мобильное приложение. Индивидуальные условия договора займа направлены ответчику в личный кабинет, указанные условия подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, что подтверждает факт ознакомления с ними. Ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на реквизиты, указанные заемщиком, факт перечисления денежных средств подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «Клаудпэйментс» (далее по тексту – ООО «Клаудпэйментс»). По условиям указанного договора займа, ФИО1 обязался возвратить ООО МФК «Экофинанс» сумму займа в полном объеме, уплатить начисленные за пользование займом проценты в срок, предусмотренный условиями договора, а также был информирован об обязательствах в случае просрочки займа. Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и истцом заключен договор об уступке права требований №/УП, согласно которому к ООО ПКО «Защита онлайн» переходят права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа на основании спора о праве.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом и своевременно по имеющимся у суда адресам.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭКОФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ООО МФК «Экофинанс» о предоставлении потребительского займа, согласно которому ответчик просит предоставить займ в размере 30000 руб. сроком на 168 дней, подтверждает свое ознакомление с обязательствами по договору, условиями договора, дополнительными услугами (л.д. 24-25).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30000 руб., срок действия договора – 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора, процентная ставка – 0,800% в день, 292 процентов годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со следующего дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. (л.д. 20-23).

Со всеми условиями договора займа ответчик, ознакомлен в день заключения договоров, и был с ними согласен.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом, что подтверждается квитанцией, выгруженной из личного кабинета системы CloudPayments от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспорено (л.д. 26).

ФИО1, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61935,29 руб. (л.д. 8 оборот).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

При этом, замена кредитора не нарушает права ответчика, не влияет на объем ее прав и обязанностей по кредитному договору, не увеличивает размер ответственности и не создает иных негативных последствий для заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» передало право требования по данной задолженности по договору возмездной уступки прав требований №/УП ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д. 66-70).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 61935,29 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61935,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года