Дело № 1-375/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра 9 октября 2018 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию поступившее в Истринский городской суд Московской области уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Истринский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

25.2. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

25.1. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации прав обвиняемого на защиту. 

Как усматривается по настоящему делу постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не содержит ссылку на квалификацию действий ФИО1, следователем конкретно не указано, в чем именно обвиняется ФИО1, кроме того в постановлении не дается указание на часть и статью УК РФ, предусматривающее ответственность за вменяемое ему деяние. 

Отсутствие в описании преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 ссылки на квалификацию его действия, а также отсутствие части и статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия обвиняемого, свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту, в частности, права знать в чем конкретно он обвиняется, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя следственного отдела по г. Истра Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела – возвратить руководителю следственного отдела по г. Истра Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области полковнику юстиции ФИО3 – для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.С. Клюшников