Дело № 2-406/2020

УИД10RS0012-01-2020-000508-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 80 000 рублей, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2019 в 23 часа 10 минут 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный животному миру в размере 80 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что после составления акта осмотра места гибели животного, туша была сожжена. 

Ответчик иск не признал. Пояснил, что двигался по дороге с допустимой скоростью, было темно. Предупреждающий знак 1.27 «Дикие животные» отсутствовал, как и ограждения, препятствующие выходу животных из леса. Он сам пострадал в ДТП, его машина восстановлению не подлежит. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей Ч.А.М.., Ж.Л.М., приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дикое животное - лося, от чего животное получило травмы, впоследствии скончалось, о чем составлен акт гибели животного от 03.08.2019.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 момент ДТП не была застрахована. 

Определением старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 05.08.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на дикое животное - лося, имевшего место 03.08.2019 на 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение ответчиком ущерба охотничьим ресурсам в результате гибели одной особи лося, который возмещается в соответствии с Методикой для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948, и равен 80 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Исходя из указанных норм права, владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный ущерб, если не представит доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, такие доказательства в деле отсутствуют.

Ответчик не отрицал, что являлся участником ДТП от 03.08.2019, с диким животным, в результате которого животное погибло. 

Поскольку гибель лося наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, он является субьектом ответственности по статье 1079 ГК РФ и обязан возместить вред. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что ФИО1 как владелец источника повышенной опасности, не выбрал скорость движения автомобиля, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением, принять своевременно меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля при возникновении опасности для движения. 

С учетом имущественного положения ответчика суд на основании п.3 ст. 1083 ГК РФ считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 40 000 рублей. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности либо большего уменьшения размера возмещения вреда не имеется. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 1400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ущерб в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 10 ноября 2020 года.