П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> дом 15 ноября 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ***,

У С Т А Н О В И Л :

4 апреля 2018 г. около 20 часов 00 минут по адресу: *** ФИО1 употребил без назначения врача путем вдыхания дыма от самодельной сигареты ***, являющийся производным ***, который, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что, действительно, при указанных в описательной части постановления обстоятельствах употребил найденное им наркотическое средство. Аналогичные объяснения ФИО1 дал в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.13-14). Со слов ФИО1, наркотической зависимости у него нет, к врачу по этому поводу он не обращался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что состав данного правонарушения в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеилимскому району С., согласно которому, 9 апреля 2018 г. у гр.ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был направлен на медосвидетельствование (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №34 от 09.04.2018 г., согласно которому, у ФИО1 были гиперемированы кожные покровы, расширены зрачки, имелись двигательная заторможенность, нарушение речи, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, были выявлены ошибки при выполнении координаторных проб и установлено состояние опьянения (л.д.6);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 4382, согласно которой, при проведении химико-токсикологических исследований в моче ФИО1 обнаружен *** (л.д.12).

Согласно сообщению начальника экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области от 3.07.2017 г., *** является производным ***, который, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого, а также его производных в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, квалифицируемого как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

***

Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также посягающее на здоровье населения. Назначенные в качестве наказания штрафы не оплачивает.

Смягчающим ответственность обстоятельством учитываю признание ФИО1 своей вины, ***.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. он совершил правонарушение в период, будучи подвергнутым постановлением Н-Илимского районного суда от *** административному наказанию по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Согласно справке МУЗ «***» ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на консультативный прием к данному специалисту не обращался. *** Оснований для освобождения его от ответственности нет.

Учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но не сделал для себя выводов из этого, полагаю, что наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерным содеянному, личности правонарушителя, а, следовательно, не будет справедливым. Исходя из того, что ранее назначенные штрафы ФИО1 не оплачивает, полагаю, что такой вид наказания в данному случае будет не исполним.

Соразмерным совершенному правонарушению будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, не установлено. *** 

Исходя из обстоятельств содеянного, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, личности виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности, полагаю чрезмерно мягким назначение ареста в минимальном размере.

***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1,, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания. 

***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова