Дело № 2-415/2019

УИД 22RS0045-01-2019-000503-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 03 декабря 2019 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 8 от 26.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее пенсионный орган) № от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес. 14 д.) на Птицефабрике «Смоленская» в должности кочегара утильцеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 25 д.) на Птицефабрике «Смоленская» в должности оператора котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 мес. 17 д.) в Смоленском пищекомбинате в должности оператора котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Смоленский маслосырзавод» в должности машиниста котельных установок на твердом топливе.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии на льготных условиях, однако решением № ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Отказ считает незаконным, поскольку все спорные периоды он работал именно кочегаром котельных на твердом топливе, неверное указание его должности в трудовой книжке не может повлиять на назначение его пенсии. Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № от 1956 г. предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей. Позицией 23200000 -13786 Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Именно данную должность он и занимал во все спорные периоды. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что он все спорные периоды работал именно кочегаром котельных работающих только на твердом топливе, он в ручную загружал уголь в печи и следил за температурой, подкидывал топливо, удалял золу. Его работа во все периоды была связана с вредными условиями. На Птицефабрике «Смоленская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара утильцеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной. На выше указанном предприятии он работал кочегаром в утильцехе, который находился в структуре птицефабрики, утильцех являлся специализированным хозрасчетным производством по переработке мясокостной муки из трупов животных. Мясокостная мука использовалась на корм птицы, она являлась очень важным компонентом. Без мясокостной муки рацион птицы не составлялся. В связи с этим обеспечивалась бесперебойная работа утильцеха. В здание утильцеха было два помещение в одном помещении располагалась котельная там был установлен паровой котел Е1/9 на твердом топливе. В другом помещении был установлен варочный котел. Паровой котел, на котором он работал кочегаром, вырабатывал пар производственных нужд, подавал пар для варки в варочном котле мясокостной муки. Котельная утильцеха работала круглогодично. Кочегары работали посменно неделю в день неделю в ночь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на выше указанном предприятии в должности оператора котельной. Помещение котельной располагалось в здании гаража предприятия. В котельной находился водяной котел Братской фабрики. Котел работал на угле, отапливал фабрику и отапливал дома в 

<

адрес>. Котельная работа сезонно, в летний период не топили, занимались ремонтом.. Кочегары работали посменно сутки через трое. На Смоленском пищекомбинате он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара. В котельной было установлено два паровых котла Е1/9 работающий на угле. Котлы вырабатывали пар для производственных нужд комбината. Пар подавался для бутылочной машины, варки сиропа для лимонада, варки кваса, сгущенного молока. Котельная работала круглогодично. Кочегары работали посменно сутки через трое. На АООТ «Смоленский маслосырзавод» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же кочегаром. Котельная работала на угле. В котельной было установлено два паровых котла один ДСЕ-1,6-1,4 второй УСШ 1,0-1,4. Пар вырабатывался для производственных нужд, на пару варили масло, кисломолочную продукцию, молоко, творог. Котельная работала круглогодично. Кочегары работали посменно сутки через трое. Таким образом, его специальный стаж на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ с учётом включения спорных периода работы составил 11 лет 06 месяцев 18 дней, чего достаточно для назначения пенсии. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что истцу не была назначена досрочная страховая пенсия по старости, поскольку он не представил необходимые документы, подтверждающие его работу в спорные периоды, свидетельствующие о наличии условий для включения спорных периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионных дел, гражданское дело №, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе определить как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ч. ч. 1, 2 ст. 19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).В силу ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

По представленным документам стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату обращения- ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Продолжительность страхового стажа составила более 25 лет. На дату обращения заявителю исполнилось 59 лет, право на страховую пенсию по старости возникает ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность страхового стажа составила более 25 лет. 

Пенсионный орган не принял к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в числе прочего, периоды работы ФИО1:

Птицефабрика «Смоленская» 

в должности кочегара утильцеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 14 дней);

в должности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 25 дней).

Смоленский пищекомбинат в должности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 месяцев 17 дней).

АООТ «Смоленский маслосырзвавод» в должности машиниста котельных установок на твёрдом топливе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 22 дня). 

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемых периодов суд согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приняло Постановление № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Из подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список № от 1956 г.).

Списком № года были предусмотрены «кочегары производственных котельных и производственных печей» (Раздел XXXII. «Общие профессии»). 

В соответствии с позицией 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Трудовая книжка на имя ФИО1 содержит следующие записи о периодах его работы:

Птицефабрика «Смоленская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара утильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной.

Согласно записям № трудовой книжки истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ шофером 3 класса (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 класс шофера (приказ №-к);

-с ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим утильцеха (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ переведён в автопарк шофером (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим утильцеха (слово рабочим зачеркнуто) сверху указано кочегаром утильцеха (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). На странице 4 трудовой книжки в левом верхнем углу имеется запись о том, что запись № кочегаром верить, имеется подпись работника отдела кадров и печать предприятия.

-с ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором котельной (приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичные сведения содержатся в архивной копии личной карточки (л.д. 11, 40, 17-18, 46-47), приказах по предприятию №-к от ДД.ММ.ГГГГ, 119-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 переведен рабочим утильца сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на утильцех с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 50,51),архивных справках №Ф-333 от ДД.ММ.ГГГГ, где в лицевых счетах в графе «заработная плата» за март 1985 года фамилия ФИО1 не значится, за апрель- сентябрь 1985 года значится фамилия ФИО1, за апрель, сентябрь 1985 года должность не указана, за май, июнь, август 1985 года - временный рабочий, за июль- рабочий, №Ф-334 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевых счетах в графе «заработная плата» за апрель 1986 года не проставлено количество заработной платы, за май-декабрь 1986 года, январь-декабрь 1987 года, январь-декабрь 1988 года, январь-август 1989 года значится должность рабочий (л.д. 19-20, 48-49). 

Смоленский пищекомбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям №,10 трудовой книжки истец был принят оператором котельной с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

Аналогичные сведения содержатся в архивных выписках из приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят в Смоленский РПК оператором котельной с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен по собственному желанию (л.д. 24-25, 53-54), архивной справке №Ф-335 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за 1990, 1992, 1993, 1994 годы, должность ФИО1 не значится, за 1991, 1994, 1996 годы, должность ФИО1- кочегар (л.д. 26, 55). 

АООТ «Смоленский маслосырзавод»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельных установок на твердом топливе.

Согласно записям № трудовой книжки истец был принят на работу машинистом котельных установок на твердом топливе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ переведен лаборантом ХВО (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком «МСЗ» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № отДД.ММ.ГГГГ). 

Аналогичные сведения содержатся в архивной копии личной карточки (л.д. 41), сообщениями заведующей архивным отделом (л.д. 13-14, 42, 43), согласно которым приказы директора АООТ «Смоленский маслосырзавод» за 1996, 1998 на хранение в отдел не поступали, в связи с чем представить архивные копии приказов по АООТ «Смоленский маслосырзавод» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, не имеется возможным, архивных справках: №Ф-337 от ДД.ММ.ГГГГ, где в лицевых счетах в графе «заработная плата» за февраль - июнь 1998 года должность ФИО1 значится- эл.слесарь, № Ф-336 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лицевых счетах в графе «заработная плата» за 1996 год должность ФИО1 не значится, за 1997 год должность ФИО1- кочегар, за январь, февраль 1998 года должность ФИО1 -эл.слесарь (л.д. 115-16, 44-45). 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Птицефабрике «Смоленская» кочегаром утильцеха. В здании утильцеха было 2 помещения, в одном располагалась котельная там был установлен паровой котел Е1/9 на твердом топливе, в другом был установлен варочный котел. Паровой котел на котором работал истец кочегаром вырабатывал пар производственных нужд, подавал пар для варки в варочном котле мясокостной муки. Котельная работала круглосуточно, кочегары работали посменно -неделю в день, неделю в ночь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на указанном предприятии в должности оператора котельной. В котельной находился водяной котел Братской фабрики, работал на угле, отапливал фабрику и дома в 

<

адрес>. Котельная работала сезонно, кочегары работали посменно сутки через трое.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Смоленском пищекомбинате в должности оператора котельной. В котельной было установлено 2 паровых котла Е1/9, работающие на угле, котлы вырабатывали пар для производственных нужд комбината, котельная работала круглосуточно, кочегары работали посменно сутки через трое.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на АООТ «Смоленский маслосырзавод» в должности машиниста котельных установок на твердом топливе. Котельной было установлено 2 паровых котла ДСБ1,6-1,4 и УСШ 1,0-1,4, работающих на угле. Котельная работала круглосуточно, кочегары работали посменно сутки через трое.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, показаний свидетелей, письменные доказательства.

Факт работы ФИО1 в должности кочегара утильцеха (оператора котельной) Птицефабрики «Смоленская», машиниста (кочегара) котельной АООТ «Смоленский маслосырзавод» и Смоленский пищекомбинат в спорные периоды, которые имеют льготный характер, кроме пояснений истца, представителя истца, находит свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7 ФИО8, ФИО9

Так же факт работы истца все спорные периоды в указанных выше должностях на Птицефабрике «Смоленская», в Смоленском пищекомбинате и на АООТ «Смоленский маслосырзавод» при условии применения твердого топлива, подтверждается показаниями материалами пенсионных дел ФИО10, ФИО11 и ФИО6, которые в указанные периоды также, как и истец работали в должности как машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе и в иных смежных должностях.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Из пенсионного дела на имя ФИО6 установлено, что ФИО6 работал в котельной в качестве машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе на АООТ «Смоленский маслосырзавод», в том числе занятые на удалении золы, что предусмотрено Списком № разделом ХХХIII п/р 23200000-13786, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ- 173 принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям ФИО6 в судебном заседании ФИО1 занимал аналогичную с ним должность. 

Из пенсионного дела на имя ФИО10 установлено, что ФИО10 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания назначения пенсии указаны тяжелые условия (Список№). Из материалов пенсионного дела усматривается, что он работал на Птицефабрики Смоленская» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной. Кроме того в материалах пенсионного дела имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочим, занятым на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем, установлены новое наименование профессии в соответствии с характером выполняемых ими работ и видом топлива - «оператор котельной» с внесением соответствующей записи в трудовую книжку работников. В материалах пенсионного дела так же имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ отменен, так как рабочим, занятым на обслуживании котельных на угле и сланце, было ошибочно было установлено новое наименование профессии в соответствии с характером выполняемых ими работ и видом топлива «Оператор котельной», вместо «кочегар котельной». Считать рабочих, занятых на обслуживании водогрейных котлов и паровых котлов «кочегарами». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что работникам Птицефабрики «Смоленская» работавшим в период с 1989 по 1998 годы в соответствии с характером выполняемых ими работ и видом топлива, на основании ЕТКС (выпуск -I, год издания 1987) внесены изменения в трудовые книжки и считать рабочих, занятых на обслуживании водогрейных котлов и паровых котлов «кочегарами котельной».

В материалах пенсионного дела на имя ФИО11 имеется копия трудовой книжки, согласно записям №, 14 он принят в Смоленский головной маслосырзавод (ДД.ММ.ГГГГ Смоленский головной маслосырзавод переименован в Смоленский МСЗ). ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом котельных установок на твердом топливе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи № ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом паровых котлов на твердом топливе 3 р. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ему с учётом ИС с указанием кода особых условий труда, учтен стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена пенсия по п.п. 2 п. 1 ст. 27 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, показания свидетелей, подтвердивших особенности осуществления трудовой функции истца, а также организацию работы котельных в общем, оцененные в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, не дают поводов сомневаться в утверждении истца о льготном характере его работы в спорные периоды работы. Однако с учетом обстоятельства установленных из трудовой деятельности истца (копия карточки формы Т-2 на л.д.18 и копия приказа №-к на л.д.22) и обстоятельств того, что в летнее время котельная Птицефабрики «Смоленская» не работала, суд считает установленным, что ФИО1 работал в качестве - кочегара утильцеха Птицефабрики «Смоленская»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 10 дней), в должности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 4 дня); в Смоленском пищекомбинате в должности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 месяцев 17 дней); в качестве машиниста котельных установок на твердом топливе в АООТ «Смоленский маслосырзавод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 22 дня), в связи, с чем указанные периоды работы истца в должности кочегара подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, стаж работы ФИО1 в качестве кочегара (машиниста котельной (на угле и сланце) на данных предприятиях в указанных периодах подлежали включению в специальный стаж, который составляет 11 лет 1 месяц 4 дня.

Все исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и не опровергнуты ответчиком.

В судебном заседании так же установлено, что истец, к моменту обращения к ответчику с заявлением, обладал правом на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой с тяжелыми условиями труда (при расчете с учетом уменьшения возраста, установленного законом). На дату обращения истцу исполнилось 59 лет.

Поскольку судом, при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно наличие у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (в связи с работой с тяжелыми условиями), установлены, решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска (квитанция на л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № вынесенное Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» периоды работы: в качестве - кочегара утильцеха Птицефабрики «Смоленская»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 10 дней), в должности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 4 дня); в Смоленском пищекомбинате в должности оператора котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 месяцев 17 дней); в качестве машиниста котельных установок на твердом топливе в АООТ «Смоленский маслосырзавод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 22 дня).

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300,00 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Смоленский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья