66RS0006-01-2023-004981-81

2-241/2024 (2-5543/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком 08 апреля 2022 года был заключен договор займа 

<

 № >, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта ООО МФК «Лайм-Займ», и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. В соответствии с договором цессии от 27 февраля 2023 года, истцом получены права (требования) по договору займа 

<

 № > от 08 апреля 2022 года, заключенному с ответчиком. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, заем подлежит возврату 20 мая 2022 года, количество периодических платежей - 3, размер платежа – 11060 рублей 99 копеек. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размер 1632 рубля 76 копеек. За период с 08 апреля 2022 года по 11 сентября 2023 года сумма задолженности составила 64350 рублей, в том числе 25740 рублей – основной долг, 36977 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом, 1632 рубля 76 копеек - штрафы. Кроме того, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины – 2130 рублей 50 копеек, почтовые расходы – 59 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2130 рублей 50 копеек, почтовые расходы 59 рублей. 

Также в заявлении об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 02 октября 2023 года, истец указал, что договор займа заключен на сумму 25740 рублей, из которых 22000 рублей – сумма займа, 3 740 рублей были переведены ООО «Онлайн-полис» (агенту страховщика ПАО СК «Росгосстрах»), на основании заявления ответчика с целью оплаты страхового полиса. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем регистрации на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, подписания договора путем введения уникального смс-кода направленного на телефон заемщика, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 08 апреля 2022 года был заключен договор займа 

<

 № > (л.д. 6-9).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25740 рублей сроком до 20 мая 2022 года. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Займодавец предоставляет заемщику займ под 361,350% годовых (п. 4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей по 11060 рублей 99 копеек, последний платеж 20 мая 2022 года в размере 11060 рублей 98 копеек.

Согласно п. 23 индивидуальных условий договора займа заемщик просит перевести сумму в размере 3740 рублей ООО «Онлайн-полис», агенту страховщика ПАО СК «Росгосстрах», цель: оплата стразового полиса.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В представленной справке по операции «Перечисление денежных средств на карту» имеется информация о переводе 08 апреля 2022 года денежных средств в сумме 22 000 рублей ФИО1 Указанное свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику. При этом ответчиком факт получения займа в указанном в договоре размере не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком договор потребительского займа 

<

 № > от 08 апреля 2022 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа 

<

 № > от 08 апреля 2022 года полная стоимость займа (361,349% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на II квартал 2022 года для потребительских микрозаймов в размере до 30 000 рублей предоставленных на срок от 31 до 60 дней в размере 365,000% годовых. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Материалами дела подтверждается, что договором цессии от 27 февраля 2023 года, истцом получены права (требования) по договору займа 

<

 № > от 08 апреля 2022 года, заключенному с ответчиком. Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от 27 февраля 2023 года к истцу перешло право требования задолженности в размере 64350 рублей, в том числе сумма основного долга 25 740 рублей, проценты – 36 977 рублей 24 копейки, штрафы – 1 632 рубля 76 копеек (л.д. 13-17).

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик по договору займа № 

<

 № > от 08 апреля 2022 года обязалась в срок по 20 мая 2022 года возвратить сумму полученного займа в размере 25 740 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Сумма платежа составляет 11060 рублей 99 копеек. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 25 740 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. 

Согласно расчету истца (л.д. 5) сумма задолженности ответчика за период с 08 апреля 2022 года по 11 сентября 2023 года составила 64350 рублей, в том числе сумма основного долга 25 740 000 рублей, проценты – 36977 рублей 24 копейки, штрафы – 1 632 рубля 76 копеек.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 64350 рублей, в том числе сумма основного долга 25 740 рублей, проценты – 36977 рублей 24 копейки, штрафы – 1 632 рубля 76 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 2130 рублей 50 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 рублей, понесенные истцом в связи с необходимостью направления копии искового заявления с приложениями ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

 № > от 08 апреля 2022 года по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 64350 рублей, в том числе сумма основного долга 25 740 рублей, проценты – 36977 рублей 24 копейки, штрафы – 1 632 рубля 76 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2130 рублей 50 копеек, почтовые расходы 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней. 

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья: Е.А. Лащенова