№ 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 20 марта 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А., 

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чертовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Еркинова М.А. от 13 декабря 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей с согласия сторон в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чертова Е.В., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора в связи с незаконностью. Указывает на то, что в нарушение ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора неверно указана дата постановления приговора, что влечет его незаконность.

Осужденный ФИО1 и его защитник возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не подавали. 

Иные участники процесса приговор мирового судьи не обжаловали. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении данного преступления основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор мирового судьи, при согласии всех участников судебного разбирательства, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству, добровольно заявленному ФИО1, после предварительной консультации с защитником.

Действия ФИО1. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признаны мировым судьей смягчающими обстоятельствами и учтены в полном объеме при назначении осужденному наказания, что нашло свое отражение в приговоре.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья надлежащим образом мотивировал свои выводы относительно необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ. Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, установленных ст. 316 УПК РФ, а также совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную во вводной части приговора, на которую указывает государственный обвинитель в апелляционной представлении. В соответствии с материалами уголовного дела и согласно протоколу судебного заседания приговор следует считать постановленным 13 декабря 2018 года, хотя во вводной части приговора при написании даты постановления приговора допущена явная техническая ошибка, и дата указана «13 ноября 2018 года». Указанная ошибка очевидна и ее исправление не может вызвать сомнений, данное исправление не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, по делу не установлено, в остальной части приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Еркинова М.А. от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Чертовой Е.В. удовлетворить.

Считать приговор постановленным 13 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Горбачев