Дело ..... КОПИЯ

42RS0.....-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 марта 2021 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Кондратьевой О.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к К.И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2014 К.И.В. оформила заявление на получение кредита в размере 125000 руб. в акционерном обществе «ОТП Банк» №...... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило права требования (цессии) по договору ООО «Югория». В связи с ненадлежащим исполнением договора ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании части суммы задолженности в размере 100000 руб. из которых 57% от общей суммы основного долга 102 629,22 руб. в размере 58 254,79 руб., 57% образовавшейся задолженности от общей суммы процентов 73543,80 руб. в размере 41745,21 руб.

ООО «Югория» просит взыскать с К.И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №..... от 17.05.2014 за период с 17.05.2014 по 28.12.2015 в размере 100 000 руб., из которых 57% от общей суммы основного долга 102 629,22 руб. в размере 58 254,79 руб., 57% образовавшейся задолженности от общей суммы процентов 73543,80 руб. в размере 41745,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик К.И.В., возражала против заявленных требований истца, пояснила, что действительно ею был взят кредит в 2014 году в АО «ОТП Банк». Долг погашала до конца 2014 года, в феврале 2015 года произвела последний платеж, потом перестала платить, в связи с трудным материальным положением. После того, как банк обратился к мировому судье, судебный приказ в 2020 году был отменен. Заявила о применении срока исковой давности, просила отказать истцу в заявленном требовании.

Выслушав мнения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 17.05.2014 ОАО «ОТП-Банк» и К.И.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>....., по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 125000 рублей под 35,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются «Условия договоров», тарифы ОАО «ОТП Банк».

К.И.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Условиями договоров», а также тарифами ОАО «ОТП Банк».

Из графика погашения по кредитному договору от 17.05.2014, подписанного ответчиком, усматривается, что датой внесения ежемесячного платежа являлось 19 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составлял 5718,36 рублей, последний платеж – 6701,57 рублей.

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого последним приобретено право требования задолженности с К.И.В. по кредитному договору от 17 мая 2014 года в сумме 176173,02 руб., из которых 102629,22 руб. - основной долг, 73543,8 руб. - долг по уплате процентов.

04.10.19 и.о. мирового судьей судебного участка №1 Новоильинского района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника К.И.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору ОАО «ОТП Банк» от 17.05.2015 за период с 17.05.2014 по 28.12.2015 в размере 100000 руб., который, 31.07.2020 был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Оценивая доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями истца, основанные исключительно на наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора от 17.05.2014 №..... предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска (24.11.2020 - дата направления почтовой корреспонденции) ООО «Югория» пропущен срок исковой давности по платежам за период с 17.05.2014 по 28.12.2015 (последний просроченный платеж). Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При этом факт обращения ООО «Югория» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, постановленного 04.10.2019 и в последующем отмененного 31.07.2020 по заявлению ответчика, не является основанием для прерывания течения срока исковой давности, поскольку со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по дату его отмены, в течение которых в силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не тек, а после отмены судебного приказа его течение продолжилось в общем порядке, и не истекшая часть срока составляла менее 6 месяцев, срок исковой давности по платежам за период с 17.05.2014 по 28.12.2015 на момент подачи иска все равно являлся пропущенным, также как и на момент подачи заявления о вынесения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске, требования ООО «Югория» о взыскании с К.И.В. задолженности по кредитному договору от 17.05.2014 №....., а также начисленных на данную задолженность процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» о взыскании денежных средств с К.И.В. по кредитному договору от 17.05.2014 №..... за период с 17.05.2014 по 28.12.2015 в размере 100 000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: О.А.Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021

Судья: О.А.Шлыкова

Копия верна. Судья О.А. Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-04 Новоильинского районного суда ......