Дело № 2-3342/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Степановой А.Н.,

«06» сентября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 16.08.2012 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также о возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев, с взыманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08%.

Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 

<

данные изъяты> руб. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика. 

Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору за ответчиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев, с взыманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% (л.д. 4-6).

Согласно условиям договора погашение ежемесячных платежей ответчик обязан производить не позднее60 месяцев с даты фактической выдачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 

<

данные изъяты> руб. При этом, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1).

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Кредитные средства были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору за ответчиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользова

ние кредитом – 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10-12).

Истец обращался к ответчику ФИО1 с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке (л.д. 7). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких данных, суд считает требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 435 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику о расторжении договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева