дело №

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 20 апреля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» о взыскании ущерба причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного заливом в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оценке 

<

данные изъяты> рублей и штрафа за нарушение прав истца, как потребителя.

В обосновании указав, что истец является собственником 

<

адрес>, управление которым осуществляет ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего состояния кровли произошел залив квартиры истца и был причинен ущерб отделке помещения. По проведенной истцом оценке и по заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Расходы по ее проведению 

<

данные изъяты> рублей. Обращение истца к ответчику о возмещении суммы ущерба оставлено без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечен ФИО7

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, обеспечил явку представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Представитель истца по доверенности представил суду мирового соглашение, которое просил утвердить, так же указав на отказ от заявленных требований.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» по доверенности ФИО4 также просил утвердить представленное мировое соглашение.

Третье лицо ФИО7 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе. 

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в праве отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» в лице представителя по доверенности ФИО4, стороны пришли к убеждению о возможности заключения мирового соглашения по данному делу, на следующих условиях, ответчик выплачивает истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч рублей), истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, сумма указанная в настоящем мировом соглашении выплачивается ответчиком по представленным истцом реквизитам, равными частями по 

<

данные изъяты> рублей в течение 4-х месяцев до 15 числа каждого месяца, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; все судебные расходы в том числе судебная экспертиза, государственная пошлина по требованиям неимущественного характера 

<

данные изъяты> рублей и имущественного характера 

<

данные изъяты> рублей, возлагается на ответчика. 

Представленное суду мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с представленным соглашением представитель истца полномочия которого подтверждены доверенностью, выразил отказ от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в возмещение расходов по оплате экспертизы Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан произвести перечисление с лицевого (депозитного счета) №, Отделение НБ РТ, расчетный счет 40№, БИК № поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» в размере 

<

данные изъяты> на счет Общества с ограниченной ответственностью ЦНО «Эксперт» в счет оплаты расходов по проведенной судебной экспертизе, по представленным реквизитам.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» о взыскании ущерба причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа.

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» в лице представителя по доверенности ФИО4, по которому, ответчик выплачивает истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> (двести пятьдесят тысяч рублей), истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, сумма указанная в настоящем мировом соглашении выплачивается ответчиком по представленным истцом реквизитам, равными частями по 

<

данные изъяты> рублей в течение 4-х месяцев до 15 числа каждого месяца, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения; все судебные расходы, в том числе судебная экспертиза, государственная пошлина по требованиям неимущественного характера 

<

данные изъяты> рублей и имущественного характера 

<

данные изъяты> рублей, возлагается на ответчика. 

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан произвести перечисление с лицевого (депозитного счета) № расчетный счет № 

<

***>, ОКМТО 92701000, поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью ЦНО «Эксперт» в счет оплаты расходов по проведенной судебной экспертизе, по представленным реквизитам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Ф. Бисеров