Дело № 1-217/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скрябина Д.В.,

при секретаре Гараевой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... находящегося по настоящему делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное и открытое хищения чужого имущества.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Абрикос», расположенном по 

<

адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа со стеллажа, похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск» на общую сумму 3658 рублей, а именно: ликер «Егермайстер» 0,7 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1829 рублей за 1 шт. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Толстоff», расположенном по 

<

адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для А, взяв со стеллажа, открыто похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие В на общую сумму 977 рублей, а именно: газ. вода 0.449 л. Burn ж/б стоимостью 139 рублей, напиток пивной САНТО СТЕФАНО 7%/0,75 л. стоимостью 419 рублей и напиток пивной САНТО СТЕФАНО СИЦИЛИЙСКАЯ СВАДЬБА, 7%/0,75 л. стоимостью 419 рублей. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по факту хищения имущества ООО «Спар-Томск» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения имущества В - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, вместе с тем, молод, вину признал и не судим, на учетах в диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, кроме того, активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, просмотре видеозаписей с мест хищений в целях установления истины и идентификации себя на записи без необходимости проведения соответствующей экспертизы, добровольно возместил имущественный ущерб обоим потерпевшим, а также имеет заболевание, что суд, в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений, в отсутствие отягчающих.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, на момент совершения преступления подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, при наличии возможности получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по эпизоду хищения имущества ООО «Спар-Томск» в виде исправительных работ, по эпизоду хищения имущества В - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия указанных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданским истцом – представителем ООО «Спар-Томск» - Б заявлен иск к ФИО1, о возмещении материального ущерба, в размере 3 658 рублей. В ходе следствия установлено, что ущерб ООО «Спар-Томск» подсудимый возместил в полном объеме, а исковое заявление не поддержано истцом, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и номера телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Исковые требования представителя ООО «Спар-Томск» Б к ФИО1, о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: флеш-карты, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 30.04.2025. Опубликовать 12.05.2025.