Дело № 2-1561/2025

45RS0008-01-2025-002041-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025 с.Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373498,33 руб. (по состоянию на 03.09.2025), из которых 246353,62 руб. просроченный основной долг, 127144,71 руб. проценты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Также истец просит возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11837,46 руб. 

Определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

В судебном заседании от истца ПАО СБЕРБАНК - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика ФИО2 - явки нет, юридически извещен, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьего лица ФИО3 - явки нет, юридически извещена, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО СБЕРБАНК заявление о выдаче кредитной карты ПАО СБЕРБАНК с лимитом кредита в 47000 руб., запрашиваемый тип карты Visa Gold ТП-1К, в тот же день согласованы индивидуальные условия, в соответствии с которыми, в частности, лимит кредита установлен в 47000 руб., процентная ставка в 25,9% годовых. Индивидуальными условиями установлено, что в случае совершения операций по карте сверх установленного лимита, банк предоставят клиенту кредит в необходимом размере, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из представленным банком данных следует, что движение денежных средств в рамках заключенного договора осуществлялось с 30.08.2016.

Согласно расчета истца задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО СБЕРБАНК по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 373498,33 руб. (по состоянию на 03.09.2025), из которых 246353,62 руб. просроченный основной долг, 127144,71 руб. проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, принявший наследство путем обращения к нотариусу (наследственное дело №). 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки Джили, 2013 г.в., г/н №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в 249504 руб., а также остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на открытых в ПАО СБЕРБАНК дебетовом счете 40№ - 0,69 руб., на дебетовом счете 40№ - 18,72 руб., на дебетовом счете 40№ - 246,25 руб., на дебетовом счете 40№ - 79,39 руб., на дебетовом счете 40№ - 6,45 руб., которые также следует признать нажитыми в период брака с ФИО3, т.е. пережившим супругом, сообщившим нотариусу о том, что несмотря на ту же регистрацию по месту жительства фактически во владение и управление наследственным имуществом не вступала, мер к сохранению наследственного имущества не принимала, спора между наследниками о фактическом принятии наследства нет. 

Итого наследственное имущество составляет 124927,75 руб. (249504/2+351,5/2).

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в сумме 124927,75 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен на 33,44%, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО СБЕРБАНК в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 3958,45 руб. (11837,46х33,44%).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 124927,75 руб., в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 3958,45 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено 19.11.2025.