УИД №23RS0051-01-2024-000662-07 Дело № 2-1221/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 21 января 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату не исполнил. 20 февраля 2019 года ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21 мая 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 495 899 рублей на основании договора уступки прав требования 

<

№> ООО Феникс». 20 февраля 2019 года истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

21 января 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 297 693,88 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20 февраля 2019 года ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21 мая 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 495 899 рублей на основании договора уступки прав требования 

<

№> ООО Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 21 мая 2014 года по 20 февраля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 495 899 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 175 144,68 рублей и процентов в размере 320 754,32 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени сумму кредита и процентов не вернул.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором 

<

№> от 21 января 2013 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, так как ответчик обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей с уплатой последнего платежа 28 сентября 2017 года в размере 39 542,92 рублей за оплату суммы основного долга по кредиту и в сумме 282,86 рублей за оплату процентов за пользование кредитом, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 28 сентября 2020 года.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком по кредиту вносились платежи, при этом последний платеж ответчиком был совершен 21 мая 2015 года в сумме 5 389,89 рублей (оплата процентов за пользование кредитом).

ООО «Феникс» направлено заявление о выдаче судебного приказа с ответчика по указанному кредитному договору в мировой суд судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края. 

09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка 

<

№> Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21 января 2013 года за период с 21 января 2013 года по 20 февраля 2019 года в общей сумме 495 899 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 079,50 рублей, а всего 499 978,50 рублей.

23 июня 2023 года от ФИО1 поступили возражения на указанный судебный приказ, в связи с чем, 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края отменен судебный приказ 

<

№>.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности прервался с даты обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесением судебного приказа, а именно с 09 июня 2023 года по 26 июня 2023 года, то есть по дату вынесения определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок исковой давности прервался всего на 17 дней.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление направлено ООО «Феникс» в районный суд только 01 февраля 2024 года. 

В связи с тем, что срок исковой давности по последнему платежу истекал бы 28 сентября 2020 года, то с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 21 января 2013 года – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Председательствующий