Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000100-55

2-145/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, со ссылкой на соответствующие положения статей 452, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района и вступившего в законную силу 10.04.2014, с ФИО3 в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа № от 20.06.2013 в размере 38186 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг (28776), проценты за пользование заёмными средствами на дату вынесения судебного приказа (3543), пени (5205), а также судебные расходы (662,86). При этом договор займа расторгнут не был и действовал до исполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Ответчик продолжал пользоваться заёмными средствами под 19,9 % годовых на сумму остатка. Задолженность по судебному приказу до настоящего времени должником полностью не погашена. 09.10.2024 между СКПК «Доходъ» и ФИО2 был заключён договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому к последней перешли права требования по кредитным договорам, включая право на подачу повторных исков к должникам, в том числе к ФИО3. Сумма процентов за период с 03.03.2014 до 14.01.2015 (дата оформления искового заявления), которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 28776 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 10.04.2014 по 14.01.2025 в сумме 29705 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 85 рублей. 

Судебное заседание проведено без участия сторон.

Истцом заявлено соответствующее ходатайство. 

Ответчик ФИО3, извещавшаяся по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, судебную корреспонденцию не получившая в связи с истечением срока хранения и в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считающаяся надлежащим образом уведомлённой о судебном разбирательстве, возражений на исковые требования не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года, утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 (ответ на вопрос 2), при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящем случае исковые требования ФИО2 основаны на неисполнении ответчиками своих обязательств как заёмщика и поручителя по договору займа, заключенному с СКПК «Доходъ», впоследствии передавшим право требования иному лицу.

Договор займа от 20.06.2013 не содержит условий о переходе к другому лицу прав кредитора с согласия должника либо о запрете такого перехода.

Факт уступки прав требования от СКПК «Доходъ» к ФИО2 подтверждается предоставленным истцом договором № купли-продажи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору, в котором в списке должников значатся заёмщик ФИО3, исполнительный документ № от 03.03.2014, сумма задолженности – 29945 рублей.

Из материалов дела (договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №; графика платежей; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района от 03.03.2014 по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; анализа платежей; расчёта процентов по договору займа; расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ; сведений из банка данных исполнительных производств ФССП России) судом установлено, что между СКПК «Доходъ» и ФИО3 был заключён вышеуказанный договор займа на сумму 35617 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата не позднее 20.12.2014 путём внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору вышеуказанным судебным приказом с ФИО3 в пользу СКПК «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 37524 рубля, а также судебные расходы в сумме 662 рубля 86 копеек. В службе судебных приставов имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного судебного приказа. Исходя из представленных истцом анализа платежей и расчётов, платежи в погашение задолженности после вынесения судебного приказа осуществлялись ответчиком ФИО3 21.05.2014 (на сумму 500 рублей), 02.10.2014 (1000), 20.10.2014 (5500), 01.04.2015 (440), 06.04.2015 (800), 10.03.2023 (2,17). В дальнейшем платежи не производились, непогашенной на дату подачи настоящего искового заявления осталась задолженность в общей сумме 29944 рубля 69 копеек, из них основной долг в сумме 24076 рублей 83 копейки. Взыскиваемые по настоящему иску проценты по договору (28776 рублей) исчислены за период с 03.03.2014 до 14.01.2025, а проценты за пользование чужими денежными средствами (29705,60 рублей) - за период с 10.04.2014 по 14.01.2025.

Таким образом, истец, как правопреемник займодавца, задолженность перед которым по договору займа от 20.06.2013 и судебному приказу от 03.03.2014 не погашена, вправе требовать уплаты процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ вплоть до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств, что свидетельствует об обоснованности исковых требований.

Согласно п. 5.1 договора займа, заключенного в г. Порхов, все споры, возникающие между сторонами по вопросам исполнения обязательств по договору, разрешаются в суде по месту заключения договора, что обусловливает подсудность настоящего дела Порховскому районному суду. 

Возражений против произведённого истцом расчёта задолженности либо контррасчёта ответчиком не представлено, равно как не приведено возражений и доводов относительно указанных истцом сроков и сумм оплаты, размеров задолженности. 

Правильность представленных истцом расчётов суммы задолженности проверена судом и при этом ошибок при расчёте процентов по договору займа не выявлено, однако выявлены ошибки при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами,

Так, при расчёте процентов по договору займа за период с 03.03.2014 по 14.01.2025 верно учтены вышеуказанная сумма задолженности по основному долгу и её уменьшение после произведённых платежей (28776 – на начало периода, 24076,83 на конец периода, установленный договором займа процент, ежегодная продолжительность расчётного периода, правильно, в пределах непогашенного в целом долга, определена итоговая сумма процентов (28776 рублей).

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 14.01.2025 верно учтены сумма общей задолженности и её уменьшение после произведенных платежей (38186,86 – на начало периода, 29944,69 – на конец периода), правильно применены за период с 10.04.2014 по 31.05.2015 -учетная ставка банковского процента согласно указанию Банка России от 13.09.2012 №-У (8,25 %) и за период с 01.08.2016 по 14.01.2025 ключевая ставка Банка России согласно информационным сообщениям Банка России (от 10,50 % на начало периода до 21 % на конец периода).

Но вместе с тем, при данном расчёте за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 истцом ошибочно применена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (от 11,8 % на начало периода до 7,52 % на конец периода), в то время как применению подлежала указанная ставка по Северо-Западному федеральному округу, составляющая согласно опубликованным Банком России данным от 11,44 % на начало периода до 7,11 % на конец периода.

Данная ошибка повлекла необоснованное увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами, как за этот период, так и в целом, на 102 рубля 97 копеек.

Следовательно, в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо взыскать 29602 рубля 63 копейки. 

Всего взысканию подлежит 58378 рублей 63 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца составляют 4076 рублей и заключаются в оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходах в сумме 76 рублей, что подтверждено соответствующими платёжным поручением № и квитанцией почтовой организации №. 

Указанную в иске сумму почтовых расходов (85 рублей) суд находит неподтверждённой и необоснованной. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4068 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, 62447 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по процентам за период с 3 марта 2014 года по 14 января 2025 года по договору займа №, заключенному 20 июня 2013 года специализированным кредитным потребительским кооперативом «Доходъ» и ФИО3, в сумме 28776 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2014 года по 14 января 2025 года в сумме 29602 рубля 63 копейки; судебные расходы в сумме 4068 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путём подачи жалобы в Порховский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2025 года.

Судья: ______________________ 

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: __________ А. Б. Никитин. 

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 26.08.2025.