Дело № 5-284/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Усть-Омчуг 02 ноября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, получателем пособий и пенсий не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в п. Усть-Омчуг 

<

адрес>, около дома №, ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Лаурель, имеющим государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, указав, что водительское удостоверение он никогда не получал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в п. Усть-Омчуг 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Лаурель, имеющим государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков, указывающих на нахождение в состоянии алкогольного опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810» №, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО3, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; 

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минуту при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6810» №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,98 мг/л;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть поступило сообщение о том, что во дворе дома 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг водитель в состоянии опьянения управляя иномаркой белого цвета, совершил столкновение с припаркованным автомобилем и скрылся; 

- рапортом начальника ПЦО ОВО по Тенькинскому району Магаданской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 06 минут, находясь на маршруте патрулирования в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, совместно с прапорщиком полиции ФИО6 им поступило сообщение от оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что около дома 

<

адрес> водитель в состоянии опьянения управляя иномаркой белого цвета, совершил столкновение с припаркованным автомобилем и скрылся. По прибытию по вышеуказанному адресу был установлен автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком № который двигался мимо дома 

<

адрес> в сторону дома 

<

адрес>. Около дома 

<

адрес> на проезжей части вышеуказанный автомобиль развернулся на 1800 градусов и начал двигаться на встречу патрульному автомобилю. За несколько метров от патрульного автомобиля данный автомобиль остановился, из машины со стороны водителя вышел гражданин ФИО7, который направился к патрульному автомобилю при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку, выражая свои поведением явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования, как сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия ФИО3 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. ФИО3 был предупрежден, что если он будет оказывать неповиновение и продолжать нарушения общественного порядка, то к нему будет применена физическая сила. Так же ФИО3 отказался пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проследовать в Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области для дальнейшего разбирательства. На основании п. 3 ст. 19 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии РФ» к ФИО3 была применена физическая сила, в виде боевых приемов борьбы. Для доставления в Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области в целях пресечения попыток побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, сотрудниками полиции было применено средство ограничения подвижности – «браслеты ручные». ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 25 минут ФИО3 был доставлен в Отд МВД России по Тенькинскому району, где специальные средства – наручники, со ФИО3 были сняты;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Ниссан Лаурэль, государственный регистрационный номер №, является ФИО1;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он взял автомобиль Ниссан Лаурэль, государственный регистрационный номер № у своего друга ФИО1 Данный автомобиль был куплен у ФИО1 на основании договора купли – продажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он находился во дворе дома 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг. При развороте на вышеуказанном автомобиле ФИО3 совершил столкновение с автомобилем Тайота Ноах, государственный регистрационный знак № После дорожно – транспортного происшествия ФИО3 он уехал в района магазина «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отделение полиции. Перед выездом ФИО3 употреблял спиртные напитки, а именно водку;

- протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отд МВД по Тенькинскому району был доставлен ФИО3;

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минуты произведено административное задержание ФИО3 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО3 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья С.Д. Горбачева