УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58 795 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 963 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 

<

дата> между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 на 30 календарных дней был предоставлен займ в размере 20 000 рублей под 365,00% годовых, со сроком возврата 

<

дата>.

<

дата> в соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

дата> должнику предоставлен дополнительный займ в размере 5 000 руб. Общая сумма займа составила 25000 руб.

<

дата> в соответствии с дополнительным соглашением №, должнику продлен срок возврата займа на 24 дня.

<

дата> в соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

дата> должнику продлен срок возврата займа на 36 дней.

<

дата> в соответствии с дополнительным соглашением № от 

<

дата> должнику продлен срок возврата займа на 20 дней.

<

дата> между ООО «

<

данные изъяты>» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

<

дата> ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

<

дата> ООО 

<

данные изъяты>» переименовано в ООО 

<

данные изъяты>». 

<

дата> ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО 

<

данные изъяты>». 

<

дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии). Условия договора займа определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Договора Микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 266 календарных дня. Просит взыскать в счет суммы невозвращенного основного долга 24700 рублей, в счет суммы начисленных процентов 59 558,92 рублей, в счет задолженности по штрафам/пени 2 545 рублей 98 копеек.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ЦДУ». 

Ответчик ФИО2 извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 на 30 календарных дней был предоставлен займ в размере 20000 рублей под 365,00% годовых, со сроком возврата 

<

дата>, что подтверждается копией договора, включающей индивидуальные условия договора потребительского займа на л.д. 14-оборот-16, выпиской коммуникации с клиентом на л.д. 33-оборот-38. Кроме того, суду представлено еще 3 договора займа за тем же номером (л.д. 19-23), но от других дат и на другие сроки, по которым исковых требований не заявлено. Условий о том, что эти договоры являются дополнительными соглашениями к договору от 

<

дата> указанные договоры не содержат, кредиты по ним выданы под другие проценты- 123,716 % годовых, 108,070% годовых и 343,123% годовых. Доказательств относимости данных договоров к рассматриваемому спору и доводов об этом представленные суду истцом материалы не содержат.

Доводы истца о нарушении ответчиком срока исполнения обязательств подтверждаются выпиской коммуникации с клиентом и не опровергнуты ответчиком, доказательств полной или частичной оплаты займа ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 58 795 рублей 00 копеек, из которых в 24700 рублей, в счет суммы начисленных процентов 59 558,92 рублей, в счет задолженности по штрафам/пени 2 545 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований к снижению заявленного размера неустойки в сумме 2 545 рублей 98 копеек, так как вследствие длительности неисполнения обязательств по возврату суммы долга приходит к выводу о соразмерности данной неустойки по ее размеру последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1 963 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> счет задолженности по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 58 795 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1 963 рублей 85 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 60 758 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д._________.

УИД: №