Дело № 2-598/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001343-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меддрев» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меддрев» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 75 000 руб., а также судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2450 руб. В обоснование иска ФИО1 указал, что согласно договору подряда № 18-08/15 от 18.08.2015 ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» отгрузило ответчику топку и теплообменник к котлу КВ-Ва-1.6 собственного производства. Стоимость изделия составляла 500 000 руб. Фактически сумма за товар оплачивалась до 2020 года, последний платеж в сумме 250 000 руб. поступил 17.07.2020, что подтверждается прилагаемым актом сверки взаиморасчетов. На направленную претензию часть оплаты ответчиком была произведена и на момент составления иска задолженность по оплате составляет 75 000 руб. В направленном гарантийном письме с графиком платежей последний платеж ответчик обязался произвести в срок до 30.04.2020 в сумме 50 000 руб. Таким образом, налицо односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Согласно п. 7.1 договора он действует со дня подписания и до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Договором от 09.09.2020 ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» уступило право требования задолженности в заявленном размере ФИО1 

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая организация ООО «Лес Эко».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Меддрев» и представитель третьего лица ООО «Лес Эко», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2015 между ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» (подрядчик) и ООО «Меддрев» (заказчик) заключен договор подряда № 18-08/15, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность, а заказчик принять и оплатить в срок, установленный настоящим договором, следующее имущество (продукцию собственного производства) – топку и теплообменник к котлу КВ-Ва-1.6. 

Согласно п. 2 договора цена продукции договорная. Стоимость единицы продукции устанавливается в размере 500 000 руб. Указанная сумма НДС не облагается. Общая сумма договора составляет 500 000 руб. Указанная сумма НДС не облагается. Порядок расчетов установлен в срок до 01.12.2015. 

Из представленной в материалы дела накладной следует, что 24.08.2020 ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» отгрузило, а ООО «Меддрев» получило товар (топка и теплообменник к котлу КВ-Ва-1.6) на сумму 500 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора от 18.08.2015 ООО «Меддрев» отгруженную продукцию оплатило не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 24.08.2015 по 04.08.2020 между ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» и ООО «Меддлес». В рамках досудебного урегулирования спора 04.08.2020 ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» обратилось в адрес ООО «Меддрев», а также управляющей компании ООО «Лес Эко» с требованием о погашении задолженности в размере 75 000 руб., которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. 

09.09.2020 между ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» уступает, а истец принимает весь объем прав (требования) с ООО «Меддрев» денежной суммы в размере 75 000 руб. основного долга и возможных штрафных санкций, определенных условиями договора подряда № 18-08/15 от 18.08.2015. 

Согласно п. 2.1 договора ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» обязуется в течение трех дней после заключения настоящего договора передать ФИО1 оригиналы всех документов, имеющих значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по настоящему требованию; сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления своих прав по настоящему договору; не заключать с третьими лицами договор по переуступленному долгу; выполнять иные обязанности в соответствии с настоящим договором и законом. ФИО1 подтверждает свое полное право на приобретение права требования на условиях настоящего договора путем погашения существующей задолженности в размере 75 000 руб. на основании акта сверки от 09.09.2020.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения всей суммы задолженности ответчик уведомлялся ФИО1 письмом от 11.09.2020, задолженность ООО «Меддрев» добровольно не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» выбыло из спорных правоотношений, и право требования взыскания задолженности по договору подряда № 18-8/15 от 18.08.2015 перешло к ФИО1

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ООО «Меддрев» в пользу истца задолженности по договору подряда № 18-8/15 от 18.08.2015 в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, с ООО «Меддрев» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меддрев» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № 18-08/15 от 18.08.2015 в размере 75 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меддрев» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Е.В. Рыжкова