5-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по РО ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Намиг оглы, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., азербайджанца, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, в отношении ФИО2 Намиг оглы, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> ..., гражданина ..., адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, на миграционном учете не состоит, адрес фактичесого проживания: 

<

...>.

28.02.2020 в 09 часов 05 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по РО по адресу: 

<

...> выявлен гражданин ... ФИО2, который 25.09.2019 по адресу: 

<

...>-

<

...>, с целью определения его статуса как иностранного работника, подал заявление на получение патента. В заявлении ФИО2 указал, что пребывает по адресу: 

<

...>, однако проведенной проверкой установлено, что по указанному адресу ФИО2 не проживает. Таким образом, гражданин ... ФИО2, при определении статуса иммигранта – иностранный работник, представил недостоверные сведения, чем нарушил ст.7 ФЗ от 18.07.2006 N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.4 ст.7, ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.11 КРФ об АП.

Явившийся в судебное заседание ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ, также пояснил, что родственников – граждан РФ, проживающих на территории РФ не имеет, женат, детей не имеет, жена проживает в Азербайджане.

Явившийся в судебное заседание инспектор ОИК УВМ ГУ МВД России по РО ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 28.02.2020 №;

паспортом гражданина ... ФИО2;

заявлением об оформлении патента от 25.09.2019;

миграционной картой;

сведениями, полученными с помощью ППО «Территория»;

сведениями, полученными с помощью СПО «Мигрант-1».

В соответствии с ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином ... ФИО2 предоставлены недостоверные сведения о месте пребывания, а именно указание на пребывание по адресу: 

<

...>. В ходе проверки УВМ ГУ МВД России по РО установлено, что по указанному адресу ФИО2 на момент подачи заявления не пребывал.

Действия гражданина ... ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, поскольку он при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления на выдачу разрешения на временное проживание, предоставил недостоверные сведения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность гражданина ... ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права гражданина ... ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина ... ФИО2, который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судьей не установлено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного выдворения, с учетом того, что ФИО2 родственников-граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет, устойчивых семейных связей с гражданами РФ нет. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Намиг оглы, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО2 Намиг оглы, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина ..., до момента выдворения в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: 

<

...>.

Исполнение обязанности по доставлению ФИО2 Намиг оглы, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> ..., гражданина ..., в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, Синявское, пер.Западный, д.3«А» и исполнения настоящего постановления возложить на сотрудников Октябрьского РОСП г.Ростов-на-Дону УФССП России по РО.

Оплату штрафа произвести ...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения его копии.

Судья