Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июля 2019 года 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Копыловой О.А.,

с участием государственных обвинителей Мясниковой О.В., Токовой П.Е.,

защитника – адвоката Юманова И.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным, лицом получил через посредника взятку в виде денег за общее покровительство по службе, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-№» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>), назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника ГУФСИН по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе которого продлен приказом врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий в пределах своих полномочий на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» надзорные, контрольные, организационно-распорядительные и иные функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять отбор кандидатов на службу в отдел и их подготовку к самостоятельному исполнению функциональных обязанностей, еженедельно проводить прием осужденных по личным вопросам, анализировать содержание жалоб, обращений и заявлений и принимать меры к разрешению вопросов, обозначенных в них, контролировать осуществление законности и дифференцированною применения мер поощрения и взыскания к осужденным, принимать участие в рассмотрении вопросов изменения условий отбывания наказания осужденными, а также оформлении материалов на УДО, колонию-поселение, помилование и т.п., контролируя их своевременную готовность к представлению в рассматривающие инстанции, организовать во взаимодействии с другими отделами и службами ИУ рациональную занятость осужденных в свободное от работы время, проведение культурно-массовой и физкультурно-спортивной работы, проводить ежемесячный анализ обеспечения прав и законных интересов осужденных, а также состояние дисциплины среди них и дисциплинарной практики в ИУ, выявлять причины и условия совершения осужденными правонарушений, выработку и принятие мер по повышению эффективности воспитательного воздействия на осужденных, уведомлять руководство учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, находясь по месту несения службы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения взятки в виде денег за создание комфортных условий и послабление режима отбывания наказания, то есть за общее покровительство в пользу осужденною ФИО 1 ., создал осужденному благоприятные условия для отбывания наказания в виде обеспечения выполнения трудовых обязанностей в отделе по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ но 

<

адрес>, а также условия для нарушения осужденным режима отбывания наказания, в том числе беспрепятственного пользования запрещенным предметом - мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> изъятым у ФИО 1 . ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете, расположенном в административном здании на режимной территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, способствования поощрению осужденного ФИО 1 в виде дополнительной передачи, в соответствии с постановлением о поощрении осужденного ФИО1 . от ДД.ММ.ГГГГ, недопущения оказания давления со стороны других осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника ФИО 2 не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, получил от осужденного ФИО 1 взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя ФИО1, и, находящуюся в пользовании последнего, с расчетного счета № банковской карты № №, открытой в отделении ПAO «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 2 и находящуюся в пользовании последней, переводами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ па сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, награжден в 2007 году Президентом РФ медалью «За спасение погибавших», медалями ГУФСИН России по 

<

адрес> «За отличие в службе» III степени в ДД.ММ.ГГГГ, «За отличие в службе» II степени в ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по прежнему месту работы в милиции 

<

адрес>.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказаний за совершенное преступление, по мнению суда, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая уровень его дохода на момент рассмотрения дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности в органах государственной власти уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его возраст. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, положительных характеристик, суд полагает возможным не лишать его специального звания «майора внутренней службы», поскольку такой запрет негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № цвет 

<

данные изъяты> кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на ФИО1 , переданный на хранение ФИО1 , с учетом назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить до его исполнения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 

<

данные изъяты>, с лишением права занимать должности в органах государственной власти уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:- стенограмма переписки между ФИО1 и ФИО 1 посредством CMC сообщений, выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, выписку по банковской карте № ФИО 2 хранить при деле. 

Арест, наложенный на основании постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № цвет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на ФИО1, переданный на хранение ФИО1 , сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева