П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

06.06.2017 года в 15.10 ФИО1 был задержан 

<

адрес> сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в УПП по адресу: г

<

адрес>, где ему майором полиции ФИО6 было предложено проследовать в ОНБ с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего он был доставлен в участковый пункт полиции. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что 06.06.2017 года он был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома, где он проживает, он был доставлен в УПП по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено сотрудниками полиции проследовать в Курский областной наркологический диспансер, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он ответил категорическим отказом, затем он был доставлен в участковый пункт полиции для разбирательства. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 06 июня 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; 

- объяснение ФИО7 от 06.06.2017 года, из которого следует, что 06.06.2017 года, в 15.10, он находился на лестничной площадке возле своей квартиры и видел, как прибывшие сотрудники полиции предложили его сыну ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в опорный пункт полиции, после чего сын уехал с полицейскими;

- рапорты УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> ФИО8 и ст.УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> ФИО9, в которых они указывают, что ФИО1 был задержан 06.06.2017 года в подъезде дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в УПП по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено проследовать в ОНБ с целью прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 06.06.2017 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 06.06.2017 года;

- протокол об административном задержании № от 06.06.2017 г. в отношении ФИО1, согласно которому он был задержан в 16 часа 20 мин.;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что ФИО1 не является инвалидом 1-2 групп.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.9 КРФоАП, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента его административного задержания – с 16 час. 20 мин. 06 июня 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>