Гр. дело № 2-59/2026

УИД 51RS0019-01-2026-000045-73

Мотивированное 

решение

 составлено 03.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» (до реорганизации ООО «РРТ») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее.

29.01.2025 между ним (ФИО1, Покупателем) и ООО «РРТ» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №**, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя транспортное средство ***, №**, а Покупатель обязался принять товар и полностью его оплатить в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что Продавец обязуется передать товар Покупателю в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента 100% оплаты покупателем и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.

Пунктом 4.1 договора стоимость транспортного средства определена в 2220000,00 рублей.

Между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом (Первое Мурманской общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») 30.01.2025 заключен договор займа №** на сумму 2475982,80 руб. на приобретение автомобиля.

КПК «ПМОВК» внесена оплата по договору займа №** от 30.01.2025 платежным поручением от 30.01.2025 №** на сумму 1820000 рублей (за автомобиль), а также оплачено страхование.

Сумма в размере 400000 рублей оплачена покупателем 30.01.2025 на основании счета от 29.01.2025.

Таким образом, покупатель оплатил 100 % цены автомобиля 30.01.2025, однако Продавец передал его Покупателю только 15.05.2025.

Поскольку продавцом нарушен срок передачи полностью оплаченного транспортного средства, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 654900 рублей за период с 14.03.2025 по 15.05.2025 (59 дней) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что фактически задержка выдачи товара была обусловлена не датой поставки транспортного средства в автосалон, который на дату заключения договора купили-продажи 30.01.2025 фактически был в наличии, а непринятием Продавцом мер к оформлению электронного паспорта транспортного средства. Несмотря на неоднократные претензии и обращения к продавцу по вопросу выдачи полностью оплаченного автомобиля, только в мае 2025 года ему позвонил менеджер и, сообщив о закрытии салона в г.Мурманске, предложил приехать для получения транспортного средства. Направленная в досудебном порядке претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара оставлена ответчиком без удовлетворения. Относительно произведенного расчета предъявленной к взысканию неустойки исходя из 30 банковских дней с момента оплаты товара указал, что ввиду отсутствия в договоре какой-либо конкретизации понятия банковского дня, принял для исчисления периода образования неустойки рабочие дни.

Общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (Продавец по договору купли-продажи транспортного средства, ОГРН 

<

***>) реорганизовано в ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>, Выписка из ЕГРЮЛ от 10.02.2026 №**) (л.д.52-66).

Ответчик ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу, совпадающему со сведениями из вышеуказанной выписки из ЕГРЮЛ (

<

адрес>), получена адресатом 20.03.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.52, 95, 175). Аналогичным образом подтверждено вручение 20.02.2026 ответчику судебной корреспонденции, включая копии определений о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к рассмотрения при назначении предварительного слушания (л.д.87,об.ст.).

О причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения относительно заявленных исковых требований в письменно виде в суд не направил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КПК «ПОМВК», в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда, представив в суд дополнительно истребованные документы (л.д.110-111).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

По общим правилам, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно части1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1,2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть1).

В силу части 3 настоящей статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что правоотношения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Феникс» (ООО «РРТ») являются потребительскими.

Так, 29.01.2025 между ФИО1 (Покупатель) и ООО «РРТ» (Продавец) заключен договор №** купли продажи-транспортного средства, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является автомобиль *** №**, при этом Продавец принял на себя обязательство по передаче Покупателю товара, а Покупатель – обязанность оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором(л.д.9-11).

Согласно п.2.1.4 договора, Продавец обязался передать товар Покупателю в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента 100% оплаты Покупателем товара и поступления товара на склад Продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.

Пунктом 4.1. договора купли-продажи транспортного средства его итоговая стоимость согласована сторонами в 2220000 рублей.

В соответствии с п.6.2. договора купли-продажи, в случае нарушения Продавцом сроков передачи Товара, определяемого в соответствии с условиями настоящего договора, Покупатель имеет право предъявить Продавцу письменное требование об уплате пени из расчета ноль целых пять десятых проценты от суммы фактически внесённых денежных средств за каждый день просрочки передачи товара. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Указанное условие договора соответствует положениям ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из буквального толкования условий заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства следует, что стороны согласовали все существенные условия договора, включая срок передачи товара (не позднее 30 банковских дней с момента 100% оплаты) и порядок расчета неустойки в случае нарушения обязанности Продавца по его передаче покупателю после полной предварительной оплаты, начиная с даты просрочки передачи товара.

Истцом ФИО1 обязанность по оплате приобретаемого автомобиля в полном объеме осуществлена за счет собственных денежных средств в сумме 400000 рублей (счет на оплату №** от 29.01.2025, кассовый чек от 30.01.2025 (л.д.19, 20)) и за счет денежных средств, полученных в КПК «ПМОВК» на основании договора займа №** от 30.01.2025, в сумме 1820000 рублей (платежное поручение №** от 30.01.2025, л.д.14-18,23).

Следовательно, передача предварительно оплаченного автомобиля должна была быть осуществлена не позднее 13.03.2025 (срок исчислен истцом исходя из рабочих дней).

Согласно товарной накладной №** от 15.05.2025 и акту приема-передачи транспортного средства от 15.05.202 (л.д.24-25), фактическая передача Продавцом полностью оплаченного Покупателем товара осуществлена лишь 15.05.2025, то есть с нарушением установленного в договоре купли-продажи 30-дневного срока.

При этом приведенные истцом ФИО1 доводы о фактическом наличии приобретаемого автомобиля в автосалоне Продавца на дату заключения договора купли-продажи и осуществления его оплаты ответчиком не опровергнуты.

Достоверных и допустимых доказательств соблюдения ответчиком принятых на себя обязательств, равно как и доказательств иной даты поставки товара на склад Продавца дистрибьютером, либо изменения в установленном законом и договором порядке сроков исполнения принятых обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Следовательно, истец ФИО1 имеет право на получение с Продавца неустойки за нарушение срока передачи полностью оплаченного товара за период с 14.03.2025 по 15.05.2025 (59 дней), размер которой составляет 654900 рублей (2220000,00 х 0,5% * 59 дней).

Исчисленный размер неустойки не превышает размер оплаченной истцом суммы за товар.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара в добровольном порядке не исполнена. На стадии судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения требований потребителя в добровольном порядке также не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ООО «ФЕНИКС» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 654900 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Размер штрафа, исчисленного и подлежащего взысканию с ООО «ФЕНИКС» в пользу истца ФИО1 составляет 327450 руб. 00 коп. (654900,00 : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В силу статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащей уплате исходя из размера заявленных требований 654900 рублей, составляет 18098 рублей (654900,00 – 500000,00) х 2% + 15000,00).

Истцом ФИО1 при обращении с настоящим иском в суд оплачена госпошлина в сумме 3000 руб. (чек по операции от 01.02.2026, л.д.8), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в качестве судебных расходов.

Государственная пошлина в размере 15098,00 руб. (18098,00 – 3000,00) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи №** от 29.01.2025 срока передачи предварительного оплаченного транспортного средства в сумме 654900 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 327450 (триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 15098 (пятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина