ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – Багадуровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по соглашению. В обоснование иска указано, что Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании денежные средств, пении и процентов по договору займа.

Для защиты интересов в Советском районном суде г. Махачкалы, ответчик ФИО3 (в лице ФИО5) заключил соглашение (договор) об оказании юридических слуг от ДД.ММ.ГГГГ. № с адвокатом ФИО1

С целью выполнения истцом условий данного соглашения, ответчиком была выдана истцу удостоверенная доверенность от 09.11.2016г. за № АА №

По соглашению сторон с 13.11.2016г., адвокатом а/к «Амирхан» АП РД ФИО1, были оказаны юридические услуги ФИО3 в Советское г айонном суде г. Махачкалы РД.

По соглашению сторон об оказании юридической помощи, истец брал на себя обязательства называть юридические услуги (по доверенности), а именно: составление заявления об отмене очного решения и возражений на исковое заявление, а также представление интересов Советском районном суде г. Махачкалы РД.

По соглашению сторон, ответчик брал на себя обязательство, после подписаная настоящего соглашения произвести оплату в сумме указанной в соглашении (договоре) в - размере - 100 000,0 (сто тысяч) рублей.

Со стороны Клиента каких-либо замечаний или нареканий в адрес Адвоката не поступало, кроме как благодарностей.

Ответчик ФИО3 принятое на себя обязательство не выполнил, то есть, не произвел оплату по соглашению между Клиентом и Адвокатом за период с 13.11.2016г. по сей день.

Многочисленные обращения истца как устно, так и письменно в адрес ответчика ФИО3 остались без ответа.

В пункте 9 соглашения от 13.11.2016г. предусматривается ответственность за уклонение от оплаты вознаграждения Адвокату или просрочки оплаты Клиент уплачивает Адвокату пени в размере 0,3% от общей суммы причитающего вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Решение суда вступило в законную силу 06.03.2017г.

Объем выполненных работ (услуг) по соглашению сторон составляет.

Соглашение №13 от 13.11.2016г. в сумме - 100000,0руб.

100000,0 х 0,3% = 300руб. за один день х 30 дней в месяц = 9000,0рублей.

С 06.03.2017г. по 01.06.2018г. составляет 15мес.

15мес. х 9000,0рублей = 135000,0рублей

100000,0 рублей (основной долг) +135000,0рублей (неустойка) =235000,0рублей. ИТОГО: 235000,0 рублей.

Истец просит суд взыскать ответчика ФИО2, в пользу, адвоката ФИО1, денежные средства за оказанную услугу по соглашению сторон: Основной долг – 100000 (сто тысяч) рублей; Неустойка – 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей; Моральный вред – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Согласно п.2 ч.4 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» существенным условием соглашения является предмет поручения.

Соглашение заключается в простой письменной форме. Это означает, что должен быть составлен документ, выражающий содержание соглашения, подписанный адвокатом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ соглашение может быть заключено как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

И так, согласно ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», одним из существенных условий соглашения об оказании юридической помощи является условие выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, то есть, конкретный размер вознаграждения адвоката законодательно не установлен, определяется соглашением сторон и подлежит обязательному указанию в соглашении.

Насколько конкретизирует положения ст.25 указанного закона в отношении вознаграждения адвоката ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которого Адвокат имеет право на получение гонорара, причитающегося ему в качестве вознаграждения за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Согласно ч.2 ст. 16 Кодекса гонорар адвоката определяется соглашением сторон и може" учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Закон об адвокатуре не содержит каких - либо критериев, которых должны были бы придерживаться стороны при определении размера вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми нормами.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем. вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или мест; нахождения последнего.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, в частности, обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

Согласно п.п. 3, 4 пункта 4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ №63-Ф3 от 31 мая 2002 года при оказании юридической помощи позиция адвоката должна совпадать с позицией доверителя.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ответчик ФИО3 (в лице ФИО5) заключил соглашение (договор) об оказании юридических слуг от 13.11.2016г. №13 с адвокатом ФИО1

С целью выполнения истцом условий данного соглашения, ответчиком была выдана истцу удостоверенная доверенность от 09.11.2016г. за №№

По соглашению сторон с 13.11.2016г., адвокатом а/к «Амирхан» АП РД ФИО1, были оказаны юридические услуги ФИО3 в Советское г айонном суде г. Махачкалы РД.

По соглашению сторон об оказании юридической помощи, истец брал на себя обязательства называть юридические услуги (по доверенности), а именно: составление заявления об отмене заочного решения и возражений на исковое заявление, а также представление интересов Советском районном суде г. Махачкалы РД. 

По соглашению сторон, ответчик брал на себя обязательство, после подписаная настоящего соглашения произвести оплату в сумме указанной в соглашении (договоре) в - размере - 100 000,0 (сто тысяч) рублей. Ответчик ФИО3 принятое на себя обязательство не выполнил, то есть, не произвел оплату по соглашению между Клиентом и Адвокатом за период с 13.11.2016г. по сей день.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом в обоснование своих требований не представлено суду доказательств причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Более того, истцом не указывается, какие физические или нравственные страдания он перенес в результате нарушения ответчиком условий договора на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими отклонению требования истца о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду он не представил. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по соглашению, компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой №, и освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по правилам ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 5550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по соглашению, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства за оказанную услугу по соглашению сторон в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку за просрочку по договору – 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, а всего 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов