Дело №1-119/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001467-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего АлтунинаА.А., 

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Самарина Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.2016 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 23.06.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев. Постановлением этого же суда от 20.10.2017 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 28.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 06.09.2019 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области /с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 12.11.2019/ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2020 по отбытии срока наказания. 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО4 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу 20.08.2020 решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 09.06.2020 в отношении С.П.АБ. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов, в местах розничной продажи алкоголя на розлив /барах, ресторанах, кафе и т.д./ и выезда за пределы субъекта РФ избранного в качестве места жительства либо пребывания. ФИО4 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязанности прибыть не позднее 25.11.2020 к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Однако, освободившись из мест отбытия наказания ФИО4, не желая претерпевать вышеуказанные ограничения, действуя умышленно, нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения в предписании срок к избранному им месту пребывания и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Кольчугинскому району в установленный законом трехдневный срок, проживая на территории 

<

адрес> района Владимирской области.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого С.П.АБ., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску, решением суда от 09.06.2020, предписанием от 24.11.2020, распиской от 24.11.2020, протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Доводы осужденного о беременности его сожительницы никакими документами не подтверждены, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства смягчающим ФИО4 наказание по делу не усматривается. 

Согласно характеристики участкового, подсудимый по месту регистрации не проживает, ранее во время проживания он характеризовался отрицательно, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства часто концентрировались лица, ведущие антиобщественный образ жизни, он неоднократно являлся инициатором конфликтов с соседями. Неоднократно поступали жалобы на соседей по поводу его поведения в быту. Слесарев привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, на у учете у нарколога не состоит.

Приговорами от 15.12.2016, 06.09.2019 подсудимый осуждался за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы. Эта судимости у него не погашены. 

Отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в действиях ФИО4 суд не усматривает, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд находит соразмерным личности подсудимого и совершённому им преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, 

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом доводов ФИО4 о его исправлении и наличия фактического места работы, его раскаяния в содеянном, в целом удовлетворительной характеристики личности за период отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому усматривает основания для замены этого наказания принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке. С учетом совершения рассматриваемого преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы достижение целей исправления ФИО4 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным. 

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 /пять/ месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с даты его прибытия в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства, с зачетом срока следования к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденного ФИО4 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

.

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 15.09.2021 на основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1, ст. 389.18, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 июля 2021 года в отношении ФИО4 изменить, смягчить назначенное ФИО4 наказание, назначив его, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 332901001, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>), БИК 011708377, р/с № 

<

***>, к/с № 40102810945370000020, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР //УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Указать во вводной части приговора, что ФИО4 освобожден по отбытии срока наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года- 28 сентября 2018 года.

Исключить из приговора указание о дате исчисления срока отбывания ФИО4 наказания с момента прибытия в исправительный центр и обязанности осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в силу явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.