Дело № 1-113-2020

12001940002021924

УИД 18RS0007-01-2020-000434-77 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос.Балезино Удмуртской Республики 27 июля 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.В. Дмитриевой,

при секретаре А.С. Светлаковой,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000173 от 27 июля 2020 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого:

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>,

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При постановке на учет в качестве поднадзорного лица, местом своего жительства ФИО1 указал квартиру по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 04 часа 02 минуты ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, тем самым он нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 8 суток. Кроме того, 

<

дата> с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, тем самым он допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 повторно в течение года допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики 

<

дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 14 суток. Кроме того, 

<

дата> ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после 22.00 часов находился вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства или пребывания, при чем его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 22 часа 30 минут ФИО1 находился на улице, около дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и для назначения иного вида наказания.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, намерен вести законопослушны образ жизни, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по 

<

адрес>, начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризуется посредственно, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока ФИО1 должен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться два раза в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный органа; трудоустроиться.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева