№12-749/2017

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 17.05.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя недоказанностью вмененного ему правонарушения, отсутствием доказательств, а именно видеоматериала, который инспектор отказался ему предоставить, сославшись, что видеозапись осуществлялась на личный телефон инспектора и отсутствие обязанности её предоставлять. Кроме того заявитель указывает о недостоверности записи в протоколе о разъяснении ему прав, об оставлении без рассмотрения ходатайства о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства заявителя, о нарушении права на защиту с учетом вынесения постановления на месте лицом, заинтересованным в исходе дела, о ложном указании об отказе подписать протокол. 

ФИО1, представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 вменяется нарушение п.4.3 ПДД РФ (пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин), совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных выше норм, при несогласии ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в момент составления протокола об административном правонарушении, то есть 17.05.2017г. Лицо, привлеченное к административной ответственности, не было заблаговременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 не имел возможности реализовать свое право на защиту, что является существенным нарушением законодательства, влекущим отмену постановления. 

Кроме того, в материалах не имеется объективных доказательств нарушения ФИО1 п.4.3 ПДД РФ, в частности, отсутствует и видеоматериал на который ссылается в своей жалобе заявитель.

Из сопроводительного письма инспектора по ИАЗ ФИО2 следует, что срок хранения материала аудио-видеофиксации составляет 30 суток.

Из чего суд делает вывод, что на дату рассмотрения жалобы видеоматериал является уничтоженным. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии доказательств, в настоящем судебном заседании своего опровержения не нашел, протокол об административном правонарушении бесспорным доказательством вины являться не может, иных материалов суду не представлено. 

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 17.05.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов