2-65/2026 (2-856/2025)

62RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при помощнике судьи-ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее - ООО МКК Русинтерфинанс) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был осуществлен денежный перевод на банковскую карту Сбербанк России № в 

<

данные изъяты> настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займы и оплаты процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств. Задолженность ответчика перед ООО МКК "Русинтерфинанс" 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом.

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Просил суд отказать истцу в удовлетворении иска. Заявил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

По условиям публичной оферты о предоставлении микрозайма данная оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ является предложением ООО МКК "Русинтерфинанс" любому физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке на территории РФ, заключить договор о предоставлении микрозайма и включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.

В случае акцепта заемщиком оферты и принятия индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Микрозайм предоставляется в случае, если заемщик ввел в регистрационную форму на сайте ekapusta.com паспортные, анкетные и контактные данные (пункт 2.1.1. Оферты). ( л.д.15)

С момента акцепта заемщиком оферты условия и положения оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа составляют договор займа, заключенный между ООО МКК "Русинтерфинанс" и заемщиком (пункт 2.2. Оферты) ( л.д.15)

В соответствии с п. 2.1 соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе ( л.д.28)

Стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с Соглашением об АСП признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия, что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи (пункт 2.2. Соглашения).

Стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами (пункт 2.3.Соглашения).

В рамках Соглашения об АСП Обществом осуществляется формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи (пункт 3.1. Соглашения).

Направление сформированного обществом электронного документа, посредством электронного документа, с указанием на документе "Подписано с использованием электронной подписи" является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны Общества, клиента (пункт 3.2. Соглашения).

Для подписания электронного документа со стороны клиента, Общество, используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте (пункт 3.3. Соглашения).

Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле "Код подтверждения" на сайте вводит ключ электронной подписи, что фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (пункт 3.4. Соглашения).

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в 

<

данные изъяты>

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет по адресу https://ecapusta.com, где ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона 

<

***>, личных паспортных данных, адреса места регистрации. На указанный номер ФИО1 направлено смс - сообщение с индивидуальным кодом подтверждения, после чего последний путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с условиями договора займа.

Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется в том числе, путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет (л.д.26). Заемные денежные средства были предоставлены ответчику на его банковскую карту Сбербанк России № в 

<

данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74)

В соответствии с п. 1.1 Публичной оферты и Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК "Русинтерфинанс", заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом( л.д.14).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (оборот л.д.25), возврат денежных средств осуществляется одни платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 

<

данные изъяты> день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф и пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга ( л.д.14)

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления денежных средств и неисполнение обязательства по возвращению суммы займа со стороны заемщика не оспорены ответчиком ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11) сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 250 рублей, из которых сумма основного долга -20 500 рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 195, ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 201, п. 1 ст. 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 10, п. 14, п. 17, п. 18, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету п.1.2, п. 1.3, п. 3.1 Договора, п.1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ год года. ( л.д.54)

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК Русинтерфинанс вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.55)

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> отменен с разъяснением взыскателю, что исковые требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. (л.д.57)

Таким образом, срок судебной защиты составил с момента обращения с заявлением к мировому судье 2 месяца 25 дней.

Истец обратился в Скопинский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. (л.д.6)

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в период осуществления судебной защиты права в порядке приказного производства срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено. Добровольный характер заключения договора займа на предлагаемых условиях и осведомленность ответчика спорном договоре займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы на оплату государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026года

Судья-