УИД 04RS0006-01-2024-000333-71

Дело № 2-193/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 15 августа 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что с 1 июля 1987 года до 25 мая 1988 года работал в совхозе «Сосновский» в качестве рабочего до призыва в армию. После службы в армии в 1990 году устроился водителем в Еравнинскую ЦРБ, проработал до июля 1991 года. С 10 августа 1991 года работал в колхоз «Улан-Туя» в качестве рабочего. При обращении в Пенсионный фонд для оформления пенсии по инвалидности представил архивные справки о страховом стаже. Однако эти справки не приняли к зачету страхового стажа, поскольку сведения в них об отчестве, неверно указаны «Ринчин-Дашиевич», в связи с чем, возникли сомнения в их принадлежности ФИО1.

Просит установить факт принадлежности ему архивных справок № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивным отделом АМО «Еравнинский район» Республики Бурятия.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить. 

Представитель Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Бурятия на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований заявителя не возражал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании свидетели Ж. и Ц. суду показали, что ФИО1 работал в совхозе «Сосновский», в колхозе «Улан-Туя» в качестве рабочего с 1987 года. При закрытии нарядов о выполнении работ в колхозе «Улан-Туя» работником колхоза была допущена ошибка, неверно указано отчество ФИО3 Баира, как «Ринчин-Дашиевич», вместо «Ринчиновича». В настоящее время колхоз «Улан Туя» ликвидирован и ФИО1 не может оормить пенсию по инвалидности.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, имеющие значение для заявителя, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Владельцем паспорта серии № №, выданного 01.10.2007 ТП УФМС России по Республике Бурятия в Еравнинском районе, значится заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>

В титульном листе трудовой книжке АТ- IV № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о владельце трудовой книжки - ФИО1. 

Сведения о работе ФИО1 внесены в трудовую книжку № (принят в совхоз «Сосновский» 22.03.1988 водителем, с 12.09.1990 по 27.07.1991 принят водителем в Еравнинскую ЦРБ, с 10.08.1991 принят в качестве рабочего в колхоз «Улан-Туя» до 01.10.1995), подтверждены представленными архивными справками № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что данные архивные справки принадлежат ФИО1.

В архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в книгах приказов по личному составу по колхозу «Улан-Туя» имеются сведения на ФИО3 Баира Ринчин-Дашиевича (Ф-85) решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в качестве рабочего, в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подтверждением факта работы ФИО3 Баира Ринчин-Дашиевича за 1991-1998 являются записи из лицевых счетов и начисления заработной платы по колхозу «Улан-Туя». В книгах начисления заработной платы за 1999 и 2000 годы ФИО1 значится без начисления заработной платы. 

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4. 

Судом установлено, что в книгах начисления заработной платы работниками колхоза «Улан-Туя» были допущены ошибки при написании отчества работника ФИО1, который указан как ФИО3 Баир Ринчин-Дашиевич, хотя по всем официальным документам (трудовой книжке, паспорту), заявитель значится как ФИО1. 

Принадлежность ФИО1 сведений, указанных в этих архивных справках, подтверждается совокупностью доказательств - показаниями свидетелей, копиями документов на имя ФИО1(паспорт, актовая запись о рождении, трудовая книжка)

В связи с чем, необходимо установить факт принадлежности архивных справок заявителю подтверждающих, что действительно тот работал в вышеуказанных организациях. Заявитель не имеет возможности получить в ином порядке указанные документы, организация, указанные в этих справках ликвидировала свою деятельность.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности архивных справок заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, архивных справок №С-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом АМО «Еравнинский район» Республики Бурятия, содержащих сведения о трудовой деятельности ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение принято 15.08.2024.

Судья Е.В. Жигмитова