Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 07 июля 2021 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 18.07.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 18.07.2019 под 29% годовых. Денежные средства перечислены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возрасту кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащем образом. 17.12.2018 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец приобрёл требования, принадлежащие цеденту к должникам. За период с 17.12.2018 по 10.03.2021 кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 38 рублей 59 копеек. На момент подачи заявления задолженность по кредитному договору составила 111 317 рублей 47 копеек, из которых: 69 289 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга, 42 028 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 в размере 11 317 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 387 рублей 76 копеек.

05.07.2021 от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении исковых требований по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части платежей по которым не пропущен срок исковой давности за период с 15.08.2017 по 18.07.2019 в размере 60 978 рублей 55 копеек, из которых: 45 829 рублей 11 копеек – сумма пророченного основного долга, 15 149 рублей 44 копейки – сумма просроченных процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 36 копеек, решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения уведомлена, представила в суд письменное заявление, в котором признала уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2014 за период с 15.08.2017 по 18.07.2019 в сумме 60 978 рублей 55 копеек, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Первоначально при подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска в размере 111 317 рублей 47 копеек, оплачена государственная пошлина в сумме 3 428 рублей (л.д. 4-5).

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 60 978 рублей 55 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 029 рублей 36 копеек (800+3% от 40978,55).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 398 рублей 64 копейки (3428-2029,36).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 420 рублей 55 копеек (2029,36х70%).

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 819 рублей 19 копеек (1420,55+1398,64)

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 рублей 81 копейка (3428-2819,19) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 за период с 15.08.2017 по 18.07.2019 в размере 60 978 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 45 829 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов 15 149 рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 81 копейка.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в размере 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 19 копейки, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2021

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области.