УИД: 27RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22 января 2026г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Линник Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липендиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 29.08.2025 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории Пожарского района Приморского края, в 43 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., в вышеуказанный период времени (29.08.2025 с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут) руками вырвал с корнем, перенес с места обнаружения указанные растения конопли на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> в 44 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где 29.08.2025 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут руками оборвал с обнаруженных им двух кустов дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части и при помощи точно неустановленных в ходе следствия подручных предметов и ацетона по известной ему технологии кустарным способом умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 6,01 гр, что образует крупный размер, которое смешал с табаком, тем самым умышленно, незаконно приготовил готовую для употребления путем курения смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество смеси с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило не менее 20,8 г. В тот же период времени ФИО1 для удобства хранения приготовленную смесь разложил в два бумажных свертка, затем поместил их в полимерный пакет, который в свою очередь убрал в карман надетых на нем трико и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. Далее в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, 29.08.2025 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут с места изготовления, храня при себе, ФИО1 перенес изготовленную им смесь табака с наркотическим средством к месту, где был припаркован автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») г.р.з. №, на участке местности на территории 

<

адрес> в 36 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и имеющем географические координаты N 47°4"22.61" северной широты, Е135°6"17.67" восточной долготы, храня при себе в кармане надетых не нем трико сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, продолжил хранить наркотическое средство перевозя в автомобиле до п.Шумный Вяземского района Хабаровского края. Следуя в указанном автомобиле по улице Центральная п.Шумный Вяземского района Хабаровского края, увидел спецсигналы служебного автомобиля сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, ФИО1 переложил из кармана надетых на нем трико полимерный пакет с двумя бумажными свертками, внутри которых находилась смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннибиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 20,8 г. (12,5г. + 8,3г.), в проем между спинкой и сиденьем переднего пассажирского кресла, на котором он сидел, где продолжил хранить умышленно, незаконно, без цели сбыта до момента остановки указанного автомобиля сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Указанная смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннибиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 20,8 г. (12,5г. + 8,3г.), с учетом содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 6,01 г. (3,26 г. + 2,75 г.), то есть в крупном размере, обнаружена сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») г.р.з. № в период с 21 часа 17 минут до 22 часов 00 минут, и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 47 минут до 23 часов 40 минут 29.08.2025.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннибиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 20,8 г. (12,5 г. + 8,3 г.), с учетом содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 6,01 г. (3,26г. + 2,75г.), образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал с Свидетель №3 на рыбалку на автомобиле марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX», г.р.з. № 27, Свидетель №3 был за рулем, выехали рано утром в сторону п.Шумный Вяземского района Хабаровского края, проехав от п.Шумный около 40 километров, оставили автомобиль и пошли пешком до реки Алчан, Свидетель №3 шел впереди, ФИО1 за ним, не доходя до реки Алчан ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в лесном массиве нашел два куста дикорастущей конопли, решил их сорвать, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, пока Свидетель №3 не видел ФИО1 решил изготовить наркотическое средство «химку» в лесном массиве, в помещении кунга он нашел металлическую кружку и растворитель, разжег печь. Оборвав с кустов растений конопли макушечные части и листья, положил их в металлическую кружку и залил растворителем, через некоторое время отжал руками вымоченные части конопли и выбросил их в печь, а оставшуюся жидкость выпарил на печи. После выпаривания, оставшуюся вязкую массу он смешал с табаком. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 разложил в два свертка из бумаги, небольшую часть приготовленной им «химки» употребил сразу путем курения, стебли и корни растений конопли переломал и выбросил в печь, а свертки с наркотическим средством положил в полимерный пакет, а пакет в карман трико, надетых на нем, порыбачив, решили вернуться домой, о том, что ФИО1 изготовил и хранил при себе наркотическое средство, он Свидетель №3 не говорил, изготовленное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане трико, возвращались домой на автомобиле около 20 часов, Свидетель №3 был за рулем, а он (ФИО1) сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, двигаясь по поселку Шумный увидели проблесковые маячки автомобиля ГИБДД, испугавшись, что их остановят и будут обыскивать, ФИО1 достал из кармана своих трико пакет с двумя свертками с наркотическим средством и положил их сзади себя в разъем между спинкой и сиденьем, по сигналу сотрудника ГИБДД Свидетель №3 остановил автомобиль, предъявил документы, они вышли из автомобиля, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство, ФИО1 сразу сказал, что два свертка с наркотическим средством в полимерном пакете принадлежат ему для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела свертки с наркотическим средством, в его присутствии развернули, посмотрели, упаковали в конверты. Вину в ходе следствия и сегодня признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, у него на иждивении находится престарелая мать – инвалид 2 группы, является самозанятым, как специалист работает в нескольких организациях, ежемесячный доход 100000 рублей, дочь является студенткой очного отделения, он помогает ей материально, оплачивает учебу, он имеет хроническое кожное заболевание.

При проверке показаний на месте 15.09.2025 ФИО1 с участием адвоката рассказал и показал, где он сорвал растения конопли, указал место, где изготовил наркотическое средство, как хранил наркотическое средство, имеется фототаблица (том 1 л.д.155-162).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совершение ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с учетом его показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в связи противоречиями в пояснениях на следствии и в суде (т.1 л.д. 88-91 протокол допроса свидетеля от 02.09.2025), суду показал, что состоит в должности командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району, 29.08.2025 в вечернее время принимал участие в проведении профилактического мероприятия «Профилактика», целью которого было пресечения совершения преступлений на территории Вяземского района Хабаровского края, совместно с заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №2, передвигались на автомобиле «УАЗ Патриот» с эмблемами подразделения ГАИ, оборудованном проблесковыми маячками, за рулем автомобиля был он (Свидетель №1). В 21 час 15 минут для проведения мероприятия они приехали в поселок Шумный Вяземского района Хабаровского края, двигаясь на автомобиле по ул.Центральной увидели транспортное средство, которое двигалось из центра поселка к ним навстречу, по требованию Свидетель №2 остановился автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») г.р.з. 

<

***> на обочине дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проверке документов было установлено, что водителем указанного является Свидетель №3, а пассажиром ФИО1. После проверки документов было принято решение о производстве досмотра автомобиля с фиксацией на устройство «Дозор, на вопрос имеется ли у водителя либо пассажира что-либо запрещенное, ответ был отрицательный, в ходе досмотра салона автомобиля между сиденьем и спинкой переднего пассажирского кресла со стороны салона торчал фрагмент полимерного прозрачного пакета, он (Свидетель №1), вытащил пакет и увидел, что в нем находились два бумажных свертка с растительной массой, ФИО1 сообщил, что эти свертки принадлежат ему, что в них находится наркотическое вещество для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении осмотра места происшествия, обнаруженные свертки с растительной массой были изъяты.

Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2 на предварительном следствии, которые являются аналогичными друг другу, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (т.1 л.д. 92-95, л.д.80-86), следует, что 29.08.2025 в вечернее время они принимали участие в проведении профилактического мероприятия «Профилактика» на территории Вяземского района, целью которого было пресечение совершения преступлений и выявление их, двигались на автомобиле «УАЗ Патриот» с эмблемами подразделения ГАИ, оборудованном проблесковыми маячками, за рулем автомобиля был Свидетель №1 В 21 час 15 минут для проведения мероприятия они приехали в поселок Шумный Вяземского района Хабаровского края, им навстречу по ул.Центральной двигался автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») г.р.з. 

<

***>. Свидетель №2 жезлом подал команду указанному автомобилю остановиться, автомобиль остановился на обочине дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проверке документов было установлено, что водителем является Свидетель №3, а пассажиром ФИО1, после проверки документов было принято решение о производстве досмотра автомобиля с фиксацией на устройство «Дозор». На вопрос имеется ли у водителя либо пассажира что-либо запрещенное, ответ был отрицательный. В ходе досмотра салона автомобиля между сиденьем и спинкой переднего пассажирского кресла со стороны салона торчал фрагмент полимерного прозрачного пакета, Свидетель №1 вытащил пакет, в котором находились два бумажных свертка с растительной массой, ФИО1 сообщил, что эти свертки принадлежат ему и там находится наркотическое вещество для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении осмотра места происшествия, обнаруженные свертки с растительной массой были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (т.1 л.д. 119-124), следует, что 29.08.2025 он совместно с ФИО1 на своем автомобиле марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») г.р.з. № 27 ездили на рыбалку, выехали из г.Хабаровска в направлении п.Шумный Вяземского района Хабаровского края, доехав до пасеки, оставили автомобиль, дальше пошли пешком в сторону реки Алчан, передвигались на расстоянии друг от друга, не разговаривали. Выйдя на берег реки, нашли кунг от автомобиля и решили там разбить лагерь. Рыбачить решили по отдельности. Около 17 часов он (Свидетель №3) закончил рыбачить и вернулся в лагерь, ФИО1 был уже там, вместе пошли в сторону автомобиля, чтобы выехать домой, к припаркованному ими автомобилю вышли около 19 часов 30 минут и сразу поехали в сторону поселка Шумный, где автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после проверки документов инспектор ГИБДД пояснил, что будет произведен досмотр автомобиля, спросил, есть ли у них что-то запрещенное, он и ФИО1 ответили, что у них ничего нет. Во время досмотра транспортного средства сотрудник полиции обнаружил в щели между сиденьем и спинкой переднего пассажирского кресла полимерный пакет, в пакете находились два бумажных свертка чем-то наполненные, ФИО1 ответил, что эти свертки принадлежат ему и там находится наркотическое вещество для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженные предметы были изъяты.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого в суде и на предварительном следствии, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а именно:

-фотокопией свидетельства о регистрации транспортного средства «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») г.р.з. № 27, в котором указано, что собственником автомобиля является ФИО7; согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ0556463006, Свидетель №3 является лицом допущенным к управлению транспортным средством «TOYOTA LITE АСЕ NOAH», г.р.з. № 27; постановлением от 11.09.2025 копия свидетельства о регистрации ТС допущена в качестве доказательства по делу и хранится в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.125-129);

-протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» г.р.з. 

<

***> (том 1 л.д.5), при досмотре были выявлены в автомобиле полимерный пакет, внутри которого находились два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.6-10) с участием ФИО1 и Свидетель №3, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» г.р.з. 

<

***> на участке местности напротив 

<

адрес>, где были изъяты два бумажных свертка с веществом темного цвета, две марлевые салфетки с смывами с рук ФИО1 и одна марлевая салфетка с смывами с рук Свидетель №3;

-справкой ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю об исследовании растительной массы № 511 от 30.08.2025 (том 1 л.д.27), из которой следует, что предоставленные на исследование растительные массы в бумажных свертках (объект № 1, № 2) являются смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), где масса наркотического средства в высушенном виде Объект № 1 – 3, 26 г., общее количество смеси с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла) составило 13,6 г ; Объект № 2 – 2,75 г, общее количество смеси с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла) составило 8,9 г;

-заключением эксперта от 08.09.2025 № 710э (том 1 л.д. 52-54), в выводах которого установлено, что представленная на исследование растительная масса, находящаяся в бумажном свертке (объект № 1), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило (а) 3.26 г. Общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 13.6 г. Представленная на исследование растительная масса, находящаяся в бумажном свертке (объект № 2), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства – масла каннабиса «гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило (а) 2,75г. Общее количество растительной масса (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 8.9г. На представленных марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества (менее 0,001г.) наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и производимых из нее наркотических средств (в пределах чувствительности используемого метода).

Из показаний эксперта ФИО8, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.222-223), следует, что согласно методике, применяемой при исследовании наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) нанесенного на табачную крупку, определения количества наркотического средства производится в высушенном виде до постоянной массы. В постановлении Правительства РФ 1 октября 2012 г. № 1002 масло каннабиса (гашишное масло) выделено «*». Указанный символ «*» означает количество наркотических средств и психотропных веществ, определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия. При производстве экспертизы №710 э от 08.09.2025 производилось определение постоянной массы наркотического средства (пункт 3.3 экспертизы). Постоянная масса - это масса вещества, остающаяся неизменной. Исходя из вышеуказанного следует, что количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, находящегося в смеси, будет неизменно (постоянно) относительно влажности, исследуемой смеси;

-заключением эксперта от 08.09.2025 № 711э (том 1 л.д. 63-64), в выводах которого установлено, что на представленной марлевой салфетке со смывами с рук Свидетель №3 выявлены следовые количества (менее 0,001г.) наркотического вещества - тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и производимых из нее наркотических средств (в пределах чувствительности используемого метода).

На вопрос государственного обвинителя подсудимый ФИО1 пояснил, что давал Свидетель №3 закурить приготовленную им смесь наркотического средства.

-заключением эксперта №818э от 10.10.2025, в выводах которого указано, что постоянная масса смеси, изъятой 29.08.2025, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 0 С, составила 12.5 г. (объект № 1). Постоянная масса смеси, изъятой 29.08.2025, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 0 С, составила 8.3 г. (объект № 2) (том 1 л.д.219-220);

-протоколом осмотра предметов от 01.09.2025 и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано, что в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...> была осмотрена копия протокола досмотра транспортного средства 27 ХА 008943 от 29.08.2025. Копия протокола досмотра транспортного средства 27 ХА 008943 от 29.08.2025 допущена по уголовному делу в качестве доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.68-71);

-распоряжением врио начальника ОМВД России по Вяземскому району от 28.08.2025 № 52/55р о проведении краткосрочного профилактического мероприятия «Профилатика» на территории Вяземского района, которое допущено в качестве доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.84-87);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2025 и фототаблицей к нему (том 1л.д.109-114), в котором зафиксировано, что в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...> осмотрены: растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 22.5г., находящаяся в двух бумажных свертках и пакете, две марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1 и одна марлевая салфетка со смывами с рук Свидетель №3, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами; рапорт и квитанции о приеме наркотических средств в камеру вещественных доказательств (т.1 л.д.115-118);

-протоколом выемки от 11.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №3 изъят автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС НОАХ» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») государственный регистрационный знак № 27 (том 1 л.д.132-136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2025 и фототаблицей к нему (том 1л.д.137-142), в котором зафиксировано, что на парковке перед ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль Свидетель №3 марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС НОАХ» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») государственный регистрационный знак 

<

***>, который признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 1 л.д.137-143); Вещественное доказательство – указанный автомобиль на основании постановления от 11.09.2025 возвращен владельцу Свидетель №3, о чем имеется расписка (т.1 л.д.144, 145);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.09.2025, согласно которому установлено, что наркотическое средство у ФИО1 29.08.2025 сотрудниками полиции изъято в 70 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д.163-167);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025 и фототаблицей к ним (том 1 л.д.168-172) с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, в котором зафиксирован участок местности с географическими координатами 47°4"22.61" N1350 6"17.67" Е в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что он находится в 36 км от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго - восточном направлении, подозреваемый ФИО1 пояснил, что место обнаружения им наркотического средства находится на расстоянии около 43 км. в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, а место, в котором он изготовил наркотическое средство, находится на расстоянии около 44км. в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> в п. Шумный Вяземского района Хабаровского края. Так же подозреваемый ФИО1 пояснил, что место, в котором он сорвал растения конопли, от места с географическими координатами 47°4"22.61" N1350 6"17.67" Е находится на расстоянии около 7 км. в юго- восточном направлении, а место в котором он изготовил наркотическое средство от места с географическими координатами 47°4"22.61" N 1350 6"17.67" Е. находится на расстоянии около 8км. в юго-восточном направлении;

-протоколом выемки от 17.09.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.181-184), согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъято спортивное трико, в кармане которых ФИО1 хранил наркотическое средство, изъятое у него 29.08.2025; постановлением от 17.09.2025 изъятое спортивное трико признано вещественным доказательством по уголовному делу, которое возвращено владельцу – ФИО1, о чем имеется расписка (л.д.188 - 190);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2025 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.185-187), в котором зафиксировано, что в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...> осмотрено спортивное трико, изъятое у ФИО1 17.09.2025, в кармане которых ФИО1 хранил наркотическое средство;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2025 (т.1 л.л.196-202), согласно которому осмотрен диск DVD+R, предоставленный Госавтоинспекцией ОМВД России по Вяземскому району, с записью досмотра транспортного средства марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС НОАХ» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») 29.08.2025 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Диск после осмотра признан вещественным доказательством;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2025 (т.1 л.л.205-210), согласно которому осмотрен диск DVD+R, предоставленный Госавтоинспекцией ОМВД России по Вяземскому району, с записью досмотра транспортного средства марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС HOAX» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») 29.08.2025 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> участием ФИО1. При этом присутствующий ФИО1 пояснил, что на записи изображен он;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2025 и фототаблицей к нему, осмотрены после проведения дополнительной химической экспертизы: растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 20,8г., находящаяся в двух бумажных свертках и пакете, которая признана вещественным доказательством (т.1 л.л.227-230).

Также, в судебном заседании было исследовано заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с решением наркологических вопросов в отношении ФИО1 от 18.09.2025 № 1966 (том 1 л.д.76-78), согласно выводам которого ФИО1 хроническим, временным психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный в раннем развитии не отставал от сверстников, освоил массовую школьную программу, освоил специальность, служил в армии, он удовлетворительно адаптировался к требованиям повседневной жизни, сумел организовать свой быт. При настоящем клиническом обследовании у него признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, критические и прогностические способности его достаточны. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он помет правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, принимать участие в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каких-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе памяти) не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у поэкспертного не выявлено, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – признательные показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"), под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, незаконно изготовленные на берегу реки в помещении кунга с целью личного употребления наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил их при себе, перемещаясь в автомобиле из лесного массива к месту жительства через поселок Шереметьево Вяземского района Хабаровского края в г.Хабаровск, то есть использовал автомобиль Свидетель №3 «ТОЙОТА ЛИТ АйС НОАХ» г.р.з. № 27, как средство передвижения, а не для перевозки указанных наркотических средств, действия ФИО1 по существу охватываются единым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, как в автомобиле, так и в ходе его передвижения от места изготовления наркотических средств до того места где был остановлен сотрудниками полиции.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждения, заключения комиссии экспертов от 18.09.2025 № 1966 и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является самозанятым, имеет доход, не судим. ФИО1 не имеет иждивенцев, проживает один, дочь является совершеннолетней, мать является пенсионером, получает пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, инвалидность установлена по заболеванию желудка.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью инвалидом 2 группы (возраст 74 года), наличие у ФИО1 заболевания, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери - студентке.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, при этом, суд считает нецелесообразным возложение обязанности «встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение», поскольку заключением комиссии экспертов 18.09.2025 № 1966 у ФИО1 признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании), токсических веществ (токсикомании) не выявлено, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, однако в лечении он не нуждается.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая его материальное положение, трудоспособный возраст и возможность получать доход от своей деятельности в качестве самозанятого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определив размер 30000 рублей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства (пребывания) без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD+R с записью досмотра транспортного средства 29.08.2025, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле. Растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишного масла), две марлевые салфетки со смывами рук ФИО1 и одну марлевую салфетку со смывами с рук Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить. Автомобиль марки «ТОЙОТА ЛИТ АйС НОАХ» («TOYOTA LITE АСЕ NOAH») государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение Свидетель №3, передать собственнику по принадлежности; спортивное трико, хранящееся у ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Иные доказательства по делу копии документов, в том числе протокола 27ХА008943 досмотра транспортного средства от 29.08.2025; распоряжения врио начальника ОМВД России по Вяземскому району от 28.08.2025 № 52/55р о проведении краткосрочного профилактического мероприятия «Профилатика» на территории Вяземского района; свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ТОЙОТА ЛИТ АйС НОАХ» г.р.з. 

<

***>, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края р /с 

<

***> в отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050 ИНН 

<

***> КПП 271101001, ОКТМО 08617101, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315636223497000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.А. Логинова