Дело№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 ноября 2019 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО6,

обвиняемого – ФИО4 и его защитника – ФИО11, представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> кор.2 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5 А.М., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, посредством смс-сообщений по услуге «900» предоставленной банком «Сбербанк"России», подключенной к номеру телефона ФИО3 - 8-928-710- 11-13, находящемуся в пользовании у ФИО5 А.М., с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, открытого в Центральном офисе «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> перечислил двумя операциями денежные средства в сумме 16 000 рублей, на свой счет №, открытый в том же отделении банка, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, которыми в последующем ФИО5 А.М., распорядился по своему усмотрению, путем проведения электронно-дистанционных платежей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина ФИО5 А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями ФИО5 А.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом его от дачи показаний о том, что несколько месяцев назад он приобрел сим карту сотовой сети «Мегафон» № в 

<

адрес> и оформил ее на себя. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на телефон, на указанный номер пришло смс оповещение, что поступили денежные средства в размере 20 427 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему в голову пришла мысль, о том, чтобы снять с данной банковской карты 16000 рублей, поскольку, данная денежная сумма ему была необходима в быту и он перевел с номера телефона на свой счет карты сумму в размере 8000 тысяч рублей, более по услуге «мобильный банк» перевести нельзя, в связи с ограничениями. В этот же день он снял данную сумму и потратил на свои нужды. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще 8000 тысяч рублей на счет своей карты, снял 6500 рублей и снова потратил на бытовые потребности, оставшуюся сумму в размере 1500 рублей потратил, оплачивая покупки сигарет воды и.т.д. в магазинах на территории КБР. После того, как он все вышеуказанные денежные средства потратил, он для того чтобы его не нашли, выбросил данную сим карту в реку «Баксан», по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д. 34-37).

- показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного с согласия сторон о том, что у нее в собственности был абонентский № оформленный на ее мать ФИО3, который привязан к услуге «Сбербанк онлайн» ее банковской карты. Данной банковской картой пользуется она по доверенности. Данный абонентский номер был у нее в пользовании примерно 15 лет. Затем, примерно осенью 2018 года, у нее начались проблемы со связью, в связи с чем она решила отдать на переработку абонентский номер, но от банковской карты услугу не отключила. Примерно весной 2019 года, ей стало известно, что данный абонентский номер перепродали другому человеку. Так, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила пенсия ее матери ФИО3 в размере 20 427 рублей. Денежные средства она не снимала. Затем ДД.ММ.ГГГГ она пошла в банкомат «Сбербанка России» в 

<

адрес> и обнаружила, что у нее на счету осталось 4 400 рублей, сначала она не поняла и позвонила в пенсионный фонд по КБР, там ей сказали, что начислили денежные средства в размере 20 427 рублей. Затем, она зашла в «Сбербанк России» и заказала распечатку, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства по 8 000 рублей. Выяснилось, что денежные средства были переведены через «Сбербанк онлайн», который привязан к абонентскому номеру № на другую банковскую карту на имя ФИО2. После чего она начала звонить на вышеуказанный абонентский номер, однако никто трубку не поднимал (том № л.д.51-54).

Вина подсудимого ФИО5 А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и материалами дела: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО5 А.М., изъяты выписка с банка «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка вызовов и смс сообщений с номера телефона-8-928-710- 11-13 (зарегистрированного на имя ФИО5 А.М.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на указанный номер телефона поступили смс сообщения о снятии и зачислении 16000 рублей и 16000 рублей, соответственно (том № л.д.39-46).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО3, изъята выписка с банка «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о списании 16000 рублей (том № л.д.56-61).

- протоколом явки с повинной из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.М. обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, используя мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащий ему, похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО5 А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО5 А.М., суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 А.М., суд учитывает, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО5 А.М., судом не установлено. 

В качестве характеризующих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО5 А.М. по месту жительства УУП ОП № Управления по г.о. Нальчик характеризуется положительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, категорию совершенного им преступления, сумму похищенных денежных средств, цели и мотивы, способ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей просившей назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО5 А.М. без изоляции его от общества и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в день, установленный Уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО5 А.М. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 А.М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

выписку с банка «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку с банка «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку вызовов и смс сообщений с номера телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10-суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора. 

ФИО9 Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков